Рішення

від 18.08.2009 по справі 3317-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3317-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2009Справа №2-18/3317-2009

За позовом – Дочірнього підприємства «Агропіщемонтаж», м. Сімферополь (вул. Лестнічний спуск, 12, м. Сімферополь, 95000)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт», м. Сімферополь (вул. Казанська, б. 30, кв. 9, м. Сімферополь, 95000)

Про стягнення 552 814,50 грн.

                                                                                             Суддя І.К. Осоченко

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК «Моноліт», м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 552 814,50 грн., з яких 510 000,00 грн. – сума основного боргу, 17 314,50 грн. – сума пені, 25 500,00 грн. – сума штрафних санкції.

        Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 16, 526, 672 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 30 09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено два Договори оренди складських приміщень № 1 та № 2. Відповідно до Договору № 1, відповідач прийняв у тимчасове платне користування складські приміщення та споруди, які розташовані на земельній ділянці 0,3188 га, загальною площею 1 083,7 кв. м., а також було встановлено розмір орендної платні у сумі 45 000,00 грн. в місяць. Відповідно до Договору № 2, відповідач прийняв у тимчасове платне користування складські приміщення та споруди, які розташовані на земельній ділянці 0,2069 га, загальною площею 70,2 кв. м., а також було встановлено розмір орендної платні у сумі 40 000,00 грн. в місяць. Відповідач порушив свої зобов'язання за Договорами, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2009р., за ним склалася заборгованість з орендної плати на суму 510 000,00 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду.

10.08.2009 року представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позов, в якому вказує, що у зв'язку із тяжким матеріальним становищем не в змозі сплатити заборгованість. Пояснює, що звертався до позивача з клопотанням відстрочити виплату орендної плати посилаючись на відсутність фінансової можливості сплатити суму боргу, проте клопотання відповідача залишено позивачем по заувагою. У своєму відзиві на позов відповідач просить суд прийняти рішення щодо стягнення заборгованості, пені та штрафу у зв'язку з діючим законодавством України.

Слухання по справі відкладалось, у справі оголошувалася перерва з 10.08.2009 року по 18.08.2009 року  у порядку ст. 77 ГПК України.

18.08.2009 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини нез'явлення суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

                                                        ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року між Дочірнім підприємством «Агропіщемонтаж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» укладено договір оренди складських приміщень № 1

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування складські приміщення і споруди загальною площею 1 083,7 кв. м., які розташовані у м. Сімферополь, вул. Павленко, 3 на земельній ділянці 0,3188 га.

Крім того, 30.09.2008 року між Дочірнім підприємством «Агропіщемонтаж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВК «Моноліт» укладено договір оренди складських приміщень № 2.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування складські приміщення і споруди загальною площею 70,2 кв. м., які розташовані у м. Сімферополь, вул. Лестнічний спуск, 12 на земельній ділянці 0,2069 га.

01.10.2008 року між сторонами було підписано 2 Акти прийому-передачі приміщень до вищевказаних договорів оренди.

У відповідності зі ст. 759 Цивільного кодексу України, ст. 283 Господарського кодексу України, за договором найму (оренди) одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.   

Згідно з частиною 1 статті 761 ЦК України, право передачі майна у найм має власник речі або особа, які належить майнові права.

Згідно до частини 1, 3 статті 762 ЦК України, за користування майном з наймача  стягується плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування вноситься щомісяця, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 4.2 та 4.3 договору оренди складських приміщень № 1 встановлено, що розмір орендної плати узгоджений сторонами і складає 45000,00 грн. у місяць. Сторони домовилися здійснювати орендну плату раз у квартал, у продовж 10 днів з моменту закінчення кварталу. Перший платіж за орендну плату повинен бути здійснений орендарем не пізніше 15.01.2009 року.

Пунктами 4.2 та 4.3 договору оренди складських приміщень № 2 встановлено, що розмір орендної плати узгоджений сторонами і складає 40000,00 грн. у місяць. Сторони домовилися здійснювати орендну плату раз у квартал, у продовж 10 днів з моменту закінчення кварталу. Перший платіж за орендну плату повинен бути здійснений орендарем не пізніше 15.01.2009 року.

02.01.2009 року позивач виставив за 1 квартал відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000003 від 02.01.2009 року на суму орендної плати за двома договорами складських приміщень у розмірі 255000,00 грн. (45000,00*3) +(40000,00*3).

02.04.2009 року позивач виставив відповідачу за 2 вкартал рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 02.04.2009 року на суму орендної плати за двома договорами оренди складських приміщень  у розмірі 255000,00 грн. (45000,00*3) +(40000,00*3).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості з орендної плати у сумі 510000,00 грн. за договорами про орендну складських приміщень від 30.09.2008 року № 1 і № 2.

Крім того, 31.03.2009 року та 10.08.2009 року між сторонами підписані Акти звірки взаємних розрахунків на суму 510000,00 грн. (а.с. 20).

За вказаних обставин, сума основного боргу у розмірі 510000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 17314,50 грн. та штраф у сумі 25500,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен  день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж  2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктами 8.1 вищевказаних договорів передбачено, що за несвоєчасну оплату продукції, покупець сплачує пеню у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи граничних строк здійснення оплати, згідно з пунктами 4.3 договорів, період прострочення виконання зобов'язання за 1 квартал складає з 16.01.2009 року по 16.04.2009 року, а за 2 квартал – з 11.04.2009 року по 16.04.2009 року.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня за вищевказані періоди у сумі 17314,50 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до даної правової норми штраф може встановлюватися за будь-яке порушення зобов'язань, він є кратним, одноразовим платежем , у відмінності від пені яка є тривалою неустойкою, яка стягується за кожний наступний період прострочення виконаного у строк зобов'язання.

Пунктами 8.1 вищевказаних договорів передбачено, що за несвоєчасну оплату продукції, покупець сплачує штраф у розмірі 5% від суми прострочення.

Враховуючи те, що сума заборгованості становить 510000,00 грн., то з відповідача підлягає стягненню штраф у сумі 25500,00 грн. (510000,00*5%).

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України,  відносяться на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                     ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт», м. Сімферополь (вул. Казанська, б. 30, кв. 9, м. Сімферополь, 95000; код ЄДПРОУ 33713674) на користь Дочірнього підприємства «Агропіщемонтаж», м. Сімферополь (вул. Лестнічний спуск, 12, м. Сімферополь, 95000; код ЄДПРОУ 13774045) заборгованість у сумі 510000,00 грн.; пеню у сумі 17314,50 грн.; штраф у сумі 25500,00 грн.; 5528,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт», м. Сімферополь (вул. Казанська, б. 30, кв. 9, м. Сімферополь, 95000; код ЄДПРОУ 33713674) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 0,15 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.