Ухвала

від 25.09.2006 по справі 13/2410

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття

апеляційної скарги до провадження

25.09.06 р.                                                                               

№ 13/2410

Київський міжобластний апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                               

Агрикової  О.В.

Суддів:                                               

Зеленіна  Н.І.

розглянувши клопотання про

поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства

з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія»(м.Черкаси),

на рішення

Господарського суду Черкаської області від 27.07.2006 року,

у справі

№13/2410 (суддя Скиба Г.М.),

за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м.Черкаси),

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова

компанія»(м.Черкаси),

про спонукання

до пролонгації договору оренди торгового місця та зобов'язання укладення

договору (продовження строку дії договору оренди та визнання пролонгованим

Договір оренди НОМЕР_1 від 31.12.2004 року торгового місця НОМЕР_2 магазину

«Кооператор»по бул. Шевченка, б.209 в м. Черкаси строком до 01.07.2006 року,

зобов'язання ТзОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія»укласти з СПД фізичною

особою ОСОБА_1. Договір оренди торгового місця НОМЕР_2 магазину «Кооператор»по

бул. Шевченка, б.209 в м. Черкаси строком на один рік з 02.01.2006 року),

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

-фізична особа ОСОБА_1  звернулась до Господарського

суду Черкаської області з позовною заявою до ТзОВ «Черкаська виробничо-торгова

компанія»про спонукання до пролонгації Договору оренди НОМЕР_1 від 31.12.2004

року та зобов'язання укладення Договору оренди торгового місця НОМЕР_2 в

магазині «Кооператор», що знаходиться у м.Черкаси, бул. Шевченка, б.209.

Водночас, в порядку ст. 22 ГПК України позивачем було подано заяву про зміну

позовних вимог (вх.НОМЕР_3 від 29.05.2006 року) (арк. справи 46), відповідно до

якої позивач просив визнати укладеним з 02.01.2006 року строком на один рік

Договір оренди торгового місця НОМЕР_2, яке знаходиться в магазині

«Кооператор». Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що,

відповідно до ч.1 ст.777 ЦК України, наймач, який належно виконує свої обов'язки

за договором найму, після спливу терміну дії договору має переважне право перед

іншими особами на укладення договору оренди на новий строк.

Рішенням Господарського суду

Черкаської області від 27.07.2006 року по справі №13/2410 позов задоволено

частково. Визнано укладеним Договір оренди торгового місця НОМЕР_2 в магазині

«Кооператор»з 02.01.2006 року строком до 01.07.2006 року. Водночас з

відповідача на користь позивача стягнуто 85 грн. 00 коп. -в якості

відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. -в якості

відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В

іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення місцевого господарського суду

мотивовано тим, що відповідачем не обґрунтовано підстави, відповідно до яких

було збільшено орендну плату, що є порушенням прав добросовісного наймача

приміщення (яким є у цій справі позивач). Враховуючи, що позивач має переважне

право на укладення Договору-оренди, а також те, що відповідачем не було вчинено

жодних дій щодо повернення орендованого торгового місця після закінчення

терміну дії Договору оренди, місцевий господарський суд дійшов до висновку що

спірний Договір має бути пролонгованим на попередніх умовах до 01.07.2006 року.

Щодо укладення Договору оренди на новий строк з 02.01.2006 року до 02.01.2007

року в редакції, запропонованій позивачем, то в цій частині, місцевий

господарський суд визнав доводи позивача необгрнутованими. 

Не погоджуючись із вказаним судовим

рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Черкаська виробничо-торгова

компанія»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

(НОМЕР_4 від 17.08.2006 року), в якій скаржник просить рішення Господарського

суду Черкаської області від 27.07.2006 року у справі №13/2410 скасувати та постановити

нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Свої вимоги

скаржник обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом неповно з'ясовані

обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у спірному

судовому рішенні місцевого господарського суду не відповідають обставинам

справи. Крім цього, по переконанню скаржника, місцевим господарським судом

невірно застосовані норми матеріального права, зокрема,

ст.ст.13,14,179,180,181,525,526,627 Цивільного кодексу України, що призвело до

невірного вирішення спору.

Ухвалою Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 22.08.2006 року апеляційна скарга була

повернута без розгляду на підставі п.4 ст.97 ГПК України, оскільки була подана

після закінчення строку, встановленого для її подання.

18.09.2006 року ТзОВ «Черкаська

виробничо-торгова компанія»повторно звернулось до Київського міжобласного

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.НОМЕР_5 від

18.09.2006 року), в якій скаржник просить рішення місцевого господарського суду

від 27.07.2006 року по справі №13/2410 скасувати повністю та прийняти нове

рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому, скаржником

було усунуто недоліки, що стали підставою для повернення апеляційної скарги без

розгляду. До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на

апеляційне оскарження рішення місцевого суду (вх.НОМЕР_6 від 05.09.2006 року) в

в'язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було

пропущено скаржником, з поважних причин.

Розглянувши клопотання про

поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського

суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами,

господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне

оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2006 року

пропущений стороною з поважних причин, оскільки спірне судове рішення було

надіслано стороні 09.08.2006 року, що вбачається з штампу Господарського суду

Черкаської області на зворотній стороні останнього аркушу судового рішення,

тобто після закінчення десятиденного строку для його оскарження, тому, за

вказаних причини, строк має бути відновлений.

Таким чином, апеляційний

господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття

апеляційного провадження.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст.38,53,86,93,98,99 ГПК України, 

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити ТзОВ «Черкаська

виробничо-торгова компанія»строк на апеляційне оскарження рішення

Господарського суду Черкаської області від 27.07.2006 року у справі №13/2410.

2.          Апеляційну скаргу ТзОВ «Черкаська

виробничо-торгова компанія»на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.07.2006 року у справі №13/2410 прийняти до провадження.

                    3. Розгляд справи

призначити на 24.10.06р. о 15:10. Засідання

відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського

суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Зобов'язати

завчасно надати до апеляційного господарського суду:

скаржника:

довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом;

позивача: відзив

на апеляційну скаргу; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду

справи судом;

(витребувані документи мають бути оформлені

відповідно до вимог ст. 36 ГПК України).

5.          Викликати в судове засідання

уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають

бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

6.          Копію ухвали суду направити сторонам

у справі.

          Головуючий суддя                                                           

Поліщук В.Ю.

          Судді

                     Агрикова  О.В.

Зеленіна  Н.І.