Рішення
від 27.08.2009 по справі 20/214-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

20.08.09р.

Справа № 20/214-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Мега Ленд »,

                      м. Київ  

до                   Приватного підприємства " Стамар Україна ", м. Кривий Ріг

про стягнення  3450,10 грн.           

                                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача:     Славгородська О.В. дов. від 21.07.2009року (була присутня у судовому засіданні  23.07.2009р. ).  

Від відповідача: не з'явились.  

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства " Стамар Україна " основний борг у сумі  3450,10грн.    за поставку сантехнічних виробів та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав.  Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями  про вручення відповідачу поштового відправлення  від 08.07.2009р. , та 30.07.2009 року.

 Представник позивача 14.08.2009року надав клопотання вх.14591 в якому просить розглянути справу без участі їх представника, та надали вимогу про оплату від 16.03.2009року та поштове повідомлення про її отримання відповідачем.  

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                              Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю  « Мега Ленд », відповідно до усної домовленості  поставили     Приватному підприємству " Стамар Україна " сантехнічні вироби в період з 03.08.2007 року по 26.09.2007року на суму 39015,80грн.

Поставка товару підтверджується накладними :

       -КИИ0308-04 від 03.08.2007р. на суму   7584,35грн.

       -КИИ0308-05 від 03.08.2007р. на суму 13659,60грн.

       -КИИ3108-04 від 31.08.2007р. на суму  8089,25грн.

       -КИИ2609-03 від 26.09.2007р. на суму 1900,50грн.

       -КИИ2809-10 від 28.09.2007р. на суму     725,76грн.

       -КИИ2609-04 від 26.09.2007р. на суму 7056,43грн.

Отримання товару крім  зазначених видаткових накладних підтверджується  довіреностями  на отримання товару , копії яких  знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач оплату товару здійснив частково у сумі 35565,70грн., що підтверджується копіями банківських виписок , неоплаченим залишився товар на суму - 3450,10грн.

Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків  станом на 06.08.2008року , який підписано представниками обох сторін та завірено печатками підприємств.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторони не обумовили строки оплати продукції , позивач на підставі статті 530 Цивільного кодексу України направив відповідачу вимогу про оплату 3450,10грн. від 16.03.2009року , відповідач вимогу отримав 23.03.2009року, таким чином строк виконання зобов'язання   30.03.2009 року .

Відповідач доказів погашення боргу не надав , вимоги позивача не заперечив.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України  господарські зобов'язання можуть виникати також з   господарського  договору  та  інших  угод,   передбачених законом,  а також з угод, не передбачених законом, але таких,  які йому не суперечать та  з інших підстав. Такими підставами   вище перелічені накладні з постачання товарів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню   у сумі    3450,10грн  основного боргу.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на   відповідача .

Керуючись статями 49,  82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                 В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з Приватного підприємства  «Стамар Україна »( 50072,  Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Українська ,85  , код ЄДРПОУ 25018113, р/р  26003151034001 в КФ КБ  «Приватбанк » ,МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю     «Мега Ленд»(   , м. Київ , вул. Хохлових 15,корп.Б, 2-поверх , код ЄДРПОУ 32770030, р/р 260080099961 в Київська РД «Райффайзен  Банк Аваль», МФО 322904,  )  - 3450 ( три тисячі чотириста п'ятдесят )грн. 10коп.  основного боргу.            102 (сто дві ) грн. 00коп. витрат по сплаті держмита,  118 (сто вісімнадцять ) грн.00коп.   витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                 Н.В. Пархоменко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4852465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/214-09

Рішення від 15.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 18.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 30.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Судовий наказ від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні