Ухвала

від 07.09.2009 по справі 9/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/218-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09р.

Справа № 9/218-09

За позовом  Відкритого  акціонерного  товариства  "Енергопостачальна   компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, м.Нікополь Дніпропетровська область  

до  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 8", м.Нікополь Дніпропетровська область   

про стягнення 3 520 грн. 52 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-спеціаліст Бобир Ю.В.  

Представники:

  Від позивача - Стрюковська О.І. - ю/к, довіреність № 436 від 06.10.08р.

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж звернулося у червні 2009 року із позовом до КП  "Житлово-експлуатаційна контора № 8", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 3520 грн. 52 коп. вартості електричної енергії, спожитої шляхом самовільного підключення струмоприймачів поза обліковим засобом. Обґрунтовує свої вимоги актом Б№000608 від 05.02.09р., складеним внаслідок порушення споживачем пп. 3.19, 6.40 Правил користування електричною енергією.

Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання відповідач свого представника не направив.

Заявою від 03.09.09р. позивач повідомив суд про добровільне погашення відповідачем заборгованості сумі 3520,52 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у зв'язку із чим просить припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Строк вирішення спору був продовжений головою суду до  25.09.09р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж та Відповідачем –Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора № 8" був укладений договір № 1099 від 01.07.03р., предметом якого є постачання і передача електроенергії Позивачем, як енергопостачальником, та оплата спожитої електреонерігї Відповідачем, як споживачем.    

Пунктом 6.2.2 вказаного договору передбачено право енергопостачальника здійснювати контроль за виконанням споживачем Правил користування електричною енергією.                    

У лютому 2009 року під час перевірки дотримання Відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: м.  Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 163, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електричних мереж Позивача, про що був складений відповідний Акт Б№000608 від 05.02.09р. про порушення споживачем пунктів 3.19, 6.40 Правил користування електричною енергією,

Відповідач, як споживач, від підпису вказаного акту відмовився, про що свідчить відповідний запис на цьому акті.

З даного Акту вбачається, що за вказаною адресою самовільно підключені струмоприймачі –освітлення сходових клітин, виявити які під час контрольного огляду вузла обліку немає можливості. Підключення здійснено від поверхового щита проводом –зразок проводу упаковано у цільний целофановий пакет (файл) та опломбовано пломбою типу "кристал" № 16531123 з метою визначення на комісії перерізу.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97р. та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.96р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за №417/1424 (в редакції постанови НКРЕ № 1449  від 25.12.08р.) встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

В матеріалах справи знаходиться акт про пломбування засобів обліку електроенергії від 02.09.08р. по точці обліку за адресою: вул. К. Лібкнехта, 163 у м.  Нікополі, згідно якого лічильник Відповідача № 0034368 типу СО-4449М1-У опломбовано 2 пломбами.

Як видно із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем –юридичною особою № 92 від 25.02.09р., Відповідач не був присутнім на засіданні комісії, якою розглядався Акт від 05.02.09р.  Б№000608 та якою було прийнято рішення про проведення нарахування згідно з пунктом №2.9 та за формулою №2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.06.06р. за № 782/12656, тобто виходячи із потужності струмоприймачів з дати складання попереднього акту від 18.06.07р.

На підставі зазначеного рішення комісії та у відповідності до вказаної Методики  Позивачем був проведений розрахунок суми спричинених підприємству збитків, розмір яких за період 156 днів з 02.09.08р. по 05.02.09р. становить суму 3520,52 грн. (в тому числі ПДВ 586,75 грн.) за спожиту електричну енергію в обсязі 14452 кВт*год.

На оплату цієї суми 02.03.09р. Позивач виписав Відповідачу рахунок № 1099-акт із терміном сплати до 02.04.09р., який був своєчасно отриманий останнім 10.03.09р., про що свідчить відповідна відмітка на поштовому повідомленні, яке є у справі.

Згідно розрахунку Позивача, станом на 18.06.09р. Відповідач не відшкодував збитки у сумі 3520 грн. 52 коп. вартості спожитої електричної енергії, у зв'язку із чим Позивач звернувся із даним позовом до суду –25.06.09р. за захистом своїх прав та порушених інтересів.

          Як вбачається з наданої Позивачем довідки, станом на 14.08.09р. Відповідач 29.07.09р., тобто після пред'явлення позову до суду, погасив зазначену заборгованість у повному обсязі.   

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю між сторонами предмету спору щодо стягнення зазначеної заборгованості.

Судові витрати у справі покладаються повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 80 ч. 1 пункт 1-1, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 8" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж суму  102 грн. витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

            Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя

 І.М. Подобєд