Ухвала
від 06.08.2013 по справі 922/3088/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/3088/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця", смт. Високий про стягнення 9577,44 грн. та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 613 від 01.03.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламної агенції "Перша столиця", смт. Високий про стягнення 9577,44 грн. та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 7426 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 25.06.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за щомісячне користування місцем в розмірі 7558,09 грн., пеню за прострочення платежів у розмірі 250,35 грн. та неустойку за прострочення повернення місць за період з 08.07.2013 року по 17.07.2013 року в розмірі 1769,00 грн. Окрім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу на підставі акту прийому - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, п.. ОСОБА_2, 40-А, привівши місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору № 7426 від 25.06.2012 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3088/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2013 року о 15:00.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Судом перевірено адресу відповідача, так, відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з ЄДРПОУ станом на 11.07.2013 року, місцезнаходження відповідача - 62460, Харківська область, смт. Високий, вул. Ощепкова, буд. 52, саме на зазначену адресу господарським судом направляються процесуальні документи у даній справі відповідачу.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов’язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, або залишена судом без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/3088/13

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.08.2013
Оприлюднено21.08.2015
Номер документу48525100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3088/13

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Рішення від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні