Рішення

від 20.08.2009 по справі 18/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09р.

Справа № 18/177-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод",

                     м. Дніпропетровськ  

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс", м. Дніпропетровськ

про               стягнення 4 998,06 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Радіонова Г.А. дов. від 14.01.09 року

  від відповідача: не з"явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс" про  стягнення заборгованості за договором  оренди нежитлового приміщення  № 1075 від 14.09.2000 року, укладеним між позивачем та відповідачем, у розмірі 4 998,06 грн., із яких: 3 266,58 грн. - сума основного боргу, 1 492,82 грн. - інфляційні, 238, 66 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди в частині повної та своєчасної  сплати орендної плати, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року в сумі    3 266, 58 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням штрафних санкцій.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою, зазначеною  у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 32).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

По справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, господарський суд, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

14 вересня  2000 року між Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" (орендодавець) та Товариством  з обмеженою відповідальністю  "Данапріс" (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення № 1075 (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 01.12.2003 року - договір), за умовами якого орендодавець здає орендарю в користування частину території та ангар на складі № 6 смт. Краснопілля, м. Дніпропетровськ площею 1 400 кв.м. та  360 кв.м., що складається із відкритої площадки та ангару, для зберігання товарно-матеріальних цінностей та переробки в"юнообразної стальної стружки. Приміщення, що надається в оренду, перебуває на балансі позивача.

Договір діє з моменту підписання до 31.12.2006 року. (п.1 додаткової угоди).

Право користування орендованим приміщенням наступає з моменту підписання сторонами договору та акту приймання-передачі (п. 1.1. договору).

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Позивач свої зобов"язання за договором оренди виконав - передав приміщення відповідачу за актом приймання-передачі від 14.09.2000 року (а.с. 13).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір  якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1. договору орендна плата визначається на підставі розрахунку   та складає 1 9004,06 грн. ( в тому числі з ПДВ 20 %) з послугами.

Орендар зобов"язався отримати рахунок на орендну плату в бухгалтерії та оплатити його не пізніше 15 числа поточного місяця (п. 3.6 договору).

Розмір орендної плати може бути переглянуто за вимогою однієї із сторін у випадку змін її розрахунку, змін централізованих цін та тарифів (п. 4.3. договору).

На час закінчення строку дії договору відповідач повернув позивачу орендоване приміщення, що підтверджується  актом  приймання-передачі об"єкту оренди від 29.12.2006 року (а.с.15).

Відповідно до п. 5.4. договору у випадку закінчення дії договору орендна плата сплачується по день фактичної здачі приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Причиною виникнення спору  є неналежне виконання відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Як вбачається із матеріалів справи,  заборгованість відповідача за період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року становить 3 266,58 грн., а саме:

за жовтень 2006 року - орендна плата складає 886, 56 та ПДВ 177,31 грн.;

за листопад 2006 року  - орендна плата складає 909,61 грн. та ПДВ 181,92 грн.;

за грудень 2006 року - орендна плата складає 925,98 грн. та ПДВ 185,19 грн. (а.с18-20).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач листом від 04.12.2008 року звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість за договором оренди. Відповідь позивач не отримав.

Відповідно до розрахунку (а.с.17) інфляційні за період з січня 2007 року по травень 2009 року становлять 1 492,82 грн., а 3 % річних - 238,66 грн.

Оскільки відповідач в судове засідання не надав докази сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс" (49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Зоряний,1 секція 3, р/р 26008109671001 КБ Приватбанк, МФО 305299, ОКПО 30443627, ідентифікаційний код 30443627) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 53, р/р 2600630130014 в ДЦО Промінвестбанк, МФО 305437, ОКПО 14311614, ЄДРПОУ 14311614) заборгованість у розмірі 3 266,58 грн. (три тисячі двісті шістдесят шість грн. 58 коп.), 1 492, 82 грн. (одна тисяча чотириста дев"яносто дві грн. 82 коп.) інфляційних, 238, 66 грн. (двісті  тридцять вісім грн. 66 коп.) річних та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. держмита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 21.08.09 року