Рішення
від 28.08.2009 по справі 14/260-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/260-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

25.08.09р.

Справа № 14/260-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Солді і Ко", 04073, м. Київ, вул. Сірецька, буд. 28/2, в особі Дніпропетровського філіалу Закритого акціонерного товариства "Солді і Ко" - "Солді-Дніпро", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ісполкомівська, 11 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", 51412, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3 

про стягнення 14 571,18 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Погорілець Р. В. - представник за довіреністю № 134 від 21.08.09 р.

Від відповідача не зв'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору постачання № 250608 від              18.06.08 р., просить суд стягнути на його користь з відповідача 11 250,01 грн. - основного боргу, 1 271,25 грн. - пені, 1 821,39 грн. - інфляційних, 229,13 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.08.09 р., 25.08.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4817 (арк. справи 39).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 250608 від 18.06.08 р., згідно умов якого позивач взяв не себе зобов'язання поставляти та передати у власність  відповідачу продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти у власність і оплатити продукцію на умовах даного договору (п. 1. 1 Договору).

          На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21 707,26грн., що підтверджується видатковими накладними № 136415 від 25.06.08 р., № 136537 від 01.07.08 р., № 136852 від 10.07.08 р., № 138248 від 03.09.08 р. (арк. справи 28, 49, 52, 54), а також довіреностями серії НБЕ № 779291/205 від 29.08.08 р., серії НБЛ № 990665 від 25.06.08 р. та серії НБЕ № 779166 від 07.07.08 р. (арк. справи 29 - 30, 51, 56).

Згідно п. 4. 2 Договору відповідач здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з моменту його отримання.

В порушення умов Договору відповідач розрахунки проводив несвоєчасно та не в повному обсязі: 25.07.08 р. - 2 620,20 грн. (за товар отриманий за видатковою накладною № 136415 від 26.06.08 р.), 20.08.08 р. - 1 569,60 грн. (за товар отриманий за видатковою накладною № 136537 від 01.07.08 р.) та 02.09.08 р. - 6 267,45 грн. (за товар отриманий за видатковою накладною № 136852 від 10.07.08 р.).

Станом на 12.06.09 р. неоплаченим залишається товар, отриманий за видатковою накладною № 138248 від 03.09.08 р. Сума основного боргу становить             11 250,01 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.09 р. по 21.07.09 р., підписаний сторонами, арк. справи 59) та підлягають до стягнення.  

Згідно п. 6. 1 Договору покупець, у випадку порушення строків оплати, сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

У відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Відповідно до п. 2  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 1 271,25 грн. - пені (за період з 16.10.08 р. по 16.04.09 р.), 1 821,39 грн. - інфляційних (за період з 16.10.08 р. по 12.06.09 р.), 229,13 грн. - 3% річних (за період з 13.08.08 р. по 12.06.09 р.) підлягають задоволенню.           

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград,                          вул. Терьошкіна, 9/3; п/р 2600430170624 в АКПІБ "Промінвестбанк", м. Павлоград, МФО 305556, Код ЄДРПОУ 20303352) на користь Закритого акціонерного товариства "Солді і Ко" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2;                                      п/р 26002100297001, ЗАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346, Код ЄДРПОУ 23162981) в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Солді і Ко" - "Солді-Дніпро" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ісполкомівська, 11;                          п/р 26009581870100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, Код ЄДРПОУ 25529888, Свідоцтво платника ПДВ 38245165, ІПН 231629826112) 11 250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 01 коп. - основного боргу, 1 271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн. 25 коп. - пені, 1 821 (одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 39 коп. - інфляційних, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 13 коп. - 3% річних, 145 (сто сорок п'ять) грн. 71 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.           

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 28.08.09 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4852516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/260-09

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Рішення від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Судовий наказ від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні