Рішення

від 31.08.2009 по справі 25/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 25/136-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРА", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне буріння", м. Кривий Ріг 

про зобов'язання здійснити дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Маринюк Н.М. - дов. № 2/88-1 від 15.06.09р.

  від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить зобов'язати останнього здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне буріння" у зв'язку з виходом зі складу його учасників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРА".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідач в порушення ст. 7 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” не вчиняє дій з державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне буріння" у зв'язку з виходом зі складу його учасників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРА", чим порушує права останнього, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач  залишається учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне буріння", що не відповідає дійсності.

Відповідач вдруге не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується матеріалами справи, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Станом січень 2009р. ТОВ «НАРА»(позивач) було учасником ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ»(відповідач)

Скориставшись своїм правом виходу із господарського товариства, передбаченим ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ТОВ «НАРА» заявою № 1/1-1 від 13.01.2009р. повідомив ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ»про своє бажання вийти зі складу учасників останнього на безоплатній основі.

17.03.2009р. загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НАРА»прийняли рішення припинити свою участь у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ», шляхом відступлення належної ТОВ «НАРА»частки у статутному фонді ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ»у повному обсязі - 10 часток статутного фонду, що у грошовому вираженні  становить 11 100,00 грн., на безоплатній основі ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ», що було оформлено Протоколом № 84 від 17.03.2009р.

18.03.2009р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською І.С. було нотаріально посвідчено заяву про вихід ТОВ «НАРА»зі складу учасників ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ».

Листом № 1/53 від 18.03.2009р. позивач повідомив Відділ державних реєстраторів апарата виконавчого комітету Криворізької міської ради про припинення свого членства та виходу зі складу засновників відповідача.

18.03.2009р. позивач цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення направив на адресу відповідача вищезазначені документи: заяву № 1/1-1 від 13.01.2009р., протокол № 84 від 17.03.2009р., нотаріально посвідчену заяву від 18.03.2009р., лист № 1/53 від 18.03.2009р., а також витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що станом на 23.02.2009р. позивач є учасником відповідача, що підтверджується копією поштового чеку від 18.03.2009р., підтверджуючого направлення вказаного цінного листа відповідачу та копія опису вкладення у цей цінний лист і копія повідомлення про його вручення відповідачу 23.03.2009р.

Листом № 1048 від 06.04.2009р.  Відділ державних реєстраторів апарата виконавчого комітету Криворізької міської ради повідомив позивача, що зміни, які сталися в ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ»в зв'язку із виходом ТОВ «НАРА»зі складу учасників, наберуть чинності після їх державної реєстрації відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про господарські товариства»та надання відповідачем передбаченого ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»переліку документів, необхідного для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав до державного реєстратора документи для внесення змін в установчі документи, позивач знову звернувся до відповідача листами № 1/101 від 15.05.2009р. та № 1/107 від 21.05.2009р. з вимогою провести державну реєстрацію змін до його установчих документів для виключення позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як учасника відповідача, що підтверджується відповідними копіями поштових чеків, опису вкладення і повідомлення про вручення, підтверджуючих їх направлення відповідачу.

Однак, незважаючи на багаторазові звернення позивача, відповідач на час розгляду справи не подав до державного реєстратора документи для внесення відповідних змін в установчі документи (доказів не надано). Також, з копії витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ»вбачається, що станом на 01.06.2009р. позивач є учасником відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 148 ЦК України спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, вирішуються судом.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону України «Про господарські товариства»учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України «Про господарські товариства».

Так, в силу ст. 7 Закону України «Про господарські товариства», зміни які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно з ст.ст. 4, 51 Закону України «Про господарські товариства», установчі  документи  товариства з обмеженою відповідальністю повинні  містити  відомості,  зокрема про склад  засновників  та учасників товариства, розмір часток кожного з учасників.

Зазначені вище відомості, також підлягають обов'язковому включенню до Єдиного державного реєстру відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Моментом виходу ТОВ «НАРА»з ТОВ «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ»є 23.03.2009р. - дата вручення заяви про вихід відповідачу органом зв'язку. Однак, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про господарські товариства», відповідач не подав до державного реєстратора  документи, необхідні для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, чим порушив права та інтереси позивача, оскільки дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містять відомості щодо участі позивача у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ», що породжує певні правові наслідки, але не відповідає дійсності.   

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ст.. 15 ЦК України, кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого  інтересу,  який  не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн. слід віднести на відповідача.  

З підстав наведеного та керуючись, ст.ст. 4, 7, 10, 51 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст. 17, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 ГПК України, господарський  суд,-                                                                      

                                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ» (вул. Модрівська, буд. 12Б, м. Кривий Ріг, 50019, Р/р № 26007041036001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЗКПО 33759174) здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивне буріння" у зв'язку з виходом зі складу його учасників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРА" (пр. Миру, 13А, м. Кривий Ріг, 50007, п/р № 26009046076300 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30299152), видати наказ.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСИВНЕ БУРІННЯ» (вул. Модрівська, буд. 12Б, м. Кривий Ріг, 50019, Р/р № 26007041036001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЗКПО 33759174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРА" (пр. Миру, 13А, м. Кривий Ріг, 50007, п/р № 26009046076300 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30299152) судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано