Рішення

від 26.08.2009 по справі 39/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/118-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 39/118-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль", м. Харків 

до  Приватного науково-виробничого підприємства "ТОР", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 72 081,11грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Дудар І.В., дов. від 15.07.2009

від відповідача: Куценко Ю.М., дов. від 01.09.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Іпріс-профіль” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства „ТОР” (надалі Відповідач), в якому просило суд стягнути з Відповідача суму 72081 грн. 11  коп., в тому числі 56550 грн. 00 коп. безпідставно одержаних грошових коштів, 13402 грн. 35 коп.  інфляційний збитків, 2128 грн. 76 коп. три проценти річних.

Заявою від 29.07.2009 року Позивач зменшив розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з Відповідача суму 70494 грн. 92 коп., в тому числі 54550 грн. 00 коп. безпідставно одержаних грошових коштів, 13429 грн. 65 коп.  інфляційний збитків, 2515 грн. 27 коп. три проценти річних.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що платіжним дорученням № 124 від 08.02.2008 року Позивач помилково сплатив на користь Відповідача суму в розмірі 56550 грн. 00 коп., які підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України, з урахуванням інфляційних збитків та трьох процентів, річних за період прострочення повернення зазначеної суми.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що оплата зазначеної в позові грошової суми, була здійснена Позивачем в рамках укладеного між сторонами у спрощеній формі договору доручення № 01/15 від 15.01.2008 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва із 23.07.2009 по 06.08.2009, згідно ст. 77 ГПК України.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 26.08.2009 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -   

в с т а н о в и в:

08 лютого 2008 року, платіжним дорученням № 124 Позивач здійснив на користь Відповідача оплату в розмірі 56550 грн. 00 коп., з призначенням платежу „оплата за рулон х/к 1,2х1000 согласно сч. № СФ-001 от 05.02.2008 г. У тому числі ПДВ 20% 9425,00 грн.”

Як стверджує ТОВ „Іпріс-профіль” в своєму позові, зазначена сума грошових коштів була перерахована Відповідачеві помилково, та підлягає поверненню згідно вимог ст. 1212 ЦК України.

11.02.2008 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист вих. № 7/2008 про помилковий платіж на суму 56550 грн. 00 коп., з проханням повернути зазначену суму на рахунок позивача.

Лист аналогічного змісту також був направлений Позивачем на адресу обслуговуючого банку АВУБ „Грант”.

У відповідь на звернення Позивача, листом від 28.02.2008 року Відповідач повідомив про зарахування зазначеної вище суми грошових коштів на поточний рахунок підприємства. Окрім того, в листі повідомлялося, що на даний час ПНВП „ТОР” перебуває в стані судового розгляду, в результаті чого  видаткові операції за поточним рахунком  підприємства неможливі, в зв'язку з чим грошові кошти будуть повернуті після вирішення всіх питань щодо судового розгляду та остаточного юридичного рішення.

Платіжними дорученнями № 1042 від 17.06.2008 та № 1099 від 13.08.2008 Відповідач здійснив на користь Позивача часткове повернення грошових коштів в сумі  4000 грн. з призначенням платежу „возврат денежних средств согласно письма 7/2008 от 11.02.2008 в т.ч.  ПДВ”.

Зазначені вище обставини свідчать про прийняття Відповідачем доводів Позивача щодо помилкового перерахунку грошової суми в розмірі 56550 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 124 від 08.02.2008.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим  майном без достатньої правової підстави.

Як убачається з матеріалів справи, про володіння грошовими коштами в розмірі 56550 грн. 00 коп. без достатньої правової підстави Відповідач дізнався 28.02.2008 (дата складання листа про підтвердження зарахування суми).

Таким чином відповідач мав здійснити повернення зазначеної суми грошових коштів 28.02.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошових коштів нараховуються проценти за користування ними (Стаття 536 цього Кодексу).

Стаття 536 ЦК України, на яку мається відсильна норма в ст. 1214 ЦК України, визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 625 ЦК України розмір плати за користування чужим грошовими коштами становить три проценти річних.

Окрім того, стаття 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача суми 54550 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів (із вирахуванням часткового повернення суми 2000 грн. 13.08.2008 року) а також інфляційних нарахувань в розмірі 4919,85 грн. нарахованих за період із 01.03.2008 по 13.08.2008 на суму 56550 грн., та 8509,80 грн. нарахованих за період із 14.08.2008 по 01.07.2009 на суму 54550 грн. 00 коп.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних в розмірі 771,56 грн., які нараховані на суму 56550 грн. 00 коп. за період із 01.03.2008 по 13.08.2008 та в розмірі  1443,71 грн., які нараховані на суму 54550 грн. 00 коп. за період із 14.08.2008 по 01.07.2009.

Як вище встановлено судом,  платіжними дорученнями № 1042 від 17.06.2008 та № 1099 від 13.08.2008 Відповідач здійснив на користь Позивача часткове повернення грошових коштів в сумі  4000 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги в частині повернення суми безпідставно отриманих грошових коштів підлягають задоволенню частково в розмірі 52550 грн. 00 коп. (56550 –2000 –2000 = 52550).

У зв'язку з частковим задоволенням вимог щодо стягнення суми безпідставно отриманих коштів, сума інфляційних нарахувань та трьох процентів річних підлягає зменшенню за наступним розрахунком:

- за період із 01.03.2008 по 17.06.2008 (сума боргу 56550,00 грн. х 109,27% = 61792,18 –56550 = 5242,18

- за період із 18.06.2008 по 13.08.2008 ( сума боргу 54550,00 грн. індекс менше 100%)

- за період із 14.08.2008 по 01.07.2009 (сума боргу 52550,00 грн. х 115,45% = 60668,97 –52550 = 8118,97

Загальна сума інфляційних нарахувань за період прострочення із 01.03.2008 по 01.07.2009 становить 13361 грн. 15 коп. (5242,18+8118,97=13361,15).

- за період із 01.03.2008 по 17.06.2008 (сума боргу 56550,00 грн. х 3%/365 х 109 =  506,62)

- за період із 18.06.2008 по 13.08.2008 (сума боргу 54550,00 грн. х 3%/365 х 57= 255,56)

- за період із 14.08.2008 по 01.07.2009 (сума боргу 52550,00 грн. х 3%/365 х 320 = 1382,13).

Загальна сума процентів річних за період прострочення із 01.03.2008 по 01.07.2009 становить 2144 грн. 31 коп. (506,62 + 255,56 + 1382,13 = 2144,31)

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 52550 грн. 00 коп. суми безпідставно отриманих коштів, 13361 грн. 15 коп. інфляційних, 2144 грн. 31 коп. три проценти річних, що разом становить 68055 грн. 46 коп.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо отримання спірної суми грошових коштів на підставі укладеного між сторонами договору доручення № 01/15 від 15.01.2008 року, адже наданими до справи доказами факт укладення сторонами вказаного договору не підтверджено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 625, 1212, 1214 ЦК України,  ст.ст. 33, 34,  44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства „ТОР” (51920, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул.. Костромська, 7, кв. 7, код ЄДРПОУ 34303779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Іпріс-профіль” (61158, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код ЄДРПОУ 32438582) 52550 грн. 00 коп. суми безпідставно отриманих коштів, 13361 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 2144 грн. 31 коп. три проценти річних, 680 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита 301 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Іпріс-профіль” (61158, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код ЄДРПОУ 32438582) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 16 грн. 05 коп., яке перераховано до державного бюджету за платіжним дорученням № 786 від 16.06.2009 року, видати довідку.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Рішення підписано 27.08.2009