Ухвала

від 18.06.2010 по справі 16/556-07     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"18" червня 2010 р. Справа № 16/556-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В. О.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3401 С/1-11) на рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2007 р. по справі № 16/556-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Косівщинська”, м. Суми

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумській області, м. Суми

третя особа на стороні відповідача - Косівщинська сільська рада, с.Косівщина, Сумської області

за участю Прокурора Харківської області

про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.2007 р. по справі №16/556-07 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено, визнано право власності на Побуткомбінат (колишня контора) площею 204,8 кв.м., що знаходиться за адресою Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Лесі Українки, 16, обладнання їдальні в тракторній бригаді № 1, обладнання їдальні в тракторній бригаді № 2, обладнання кімнати відпочинку в тракторній бригаді, обладнання профілакторію на МТФ № 1 за ТОВ “Агрофірма “Косівщинська” та стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України у Сумської області на користь ТОВ “Агрофірма “Косівщинська” 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10 300 грн. судових витрат.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2007 р. по справі № 16/556-07 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ “Агрофірма “Косівщинська” в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначив, що вважає рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2007 р. по справі №16/556-07 законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Прокуратура Харківської області надала відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначила, що вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2007 р. по справі № 16/556-07 - скасуванню.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що підтримує вимоги апеляційної скарги та просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2007 р. по справі № 16/556-07.

Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 16/556-07 до вирішення господарським судом Сумської області адміністративної справи № АС-8/96-08 про визнання протиправним та скасування Розпорядження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 22 від 22.08.2007 р. в частині передачі Косівщинській сільській раді Сумського району Сумської області у комунальну власність Побуткомбінату (колишня контора), посилаючись на те, що адміністративна справа пов'язана з даною справою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 р. по справі № 16/556-07 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 16/556-07 до вирішення господарським судом Сумської області пов'язаної з нею справи № АС-8/96-08 та набрання рішенням по зазначеній справі законної сили. Зобов'язано позивача надати до Харківського апеляційного господарського суду відомості про результати розгляду господарським судом Сумської області адміністративної справи № АС-8/96-08 та набрання рішенням законної сили.

Колегія суддів неодноразово листами від 08.12.2008 р., 06.07.2009 р., 05.02.2010 р., 12.04.2010 р. просила сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про стан розгляду адміністративної справи № АС-8/96-08.

Однак відповідач не надіслав жодної відповіді на листи суду, а позивач надав інформацію 11.05.2010 р., зазначивши про те, що інформація щодо прийняття рішення ВАСУ по вищевказаній справі до нього не надходила.

Враховуючи те, що сторони не виконали належним чином вимоги ухвали суду від 18.03.2008 р. щодо надання відомостей про результати розгляду господарським судом Сумської області адміністративної справи № АС-8/96-08, зважаючи на тривалий строк зупинення провадження у справі № 16/556-07 та неодноразове ухилення позивача від подання інформації щодо стану розгляду справи № АС-8/96-08, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1.          Поновити провадження у справі № 16/556-07.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача, ТОВ “Агрофірма “Косівщинська”, надати інформацію щодо розгляду справи № АС-8/96-08 та копії відповідних процесуальних документів.

4. Зобов'язати відповідача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, надати інформацію щодо розгляду справи № АС-8/96-08 та копії відповідних процесуальних документів.

5. Зобов'язати третю особу, Косівщинську сільську раду, надати інформацію щодо розгляду справи № АС-8/96-08 та копії відповідних процесуальних документів.

6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.

7. Попередити сторони та третю особу, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Фоміна В. О.