ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" серпня 2010 р. Справа № 37/32-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Карбань І.С.*
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2552Х/2-5) Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2010 р. по справі № 37/32-10 (суддя Доленчук Д.О.)
за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан-1В» , м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановила:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.
Строк на подання апеляційної скарги відновити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2010 р. по справі № 37/32-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на на "02" вересня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.
Відповідачу та 3-й особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Зобов’язати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.
Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Сторонам про неможливість брати участь в судовому засіданні їх представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Карбань І.С.*
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2010 |
Оприлюднено | 21.08.2015 |
Номер документу | 48525474 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Кравець Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні