Ухвала

від 10.08.2010 по справі 37/191-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 37/191-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 08.01.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність без номера від 07.05.2009 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергозберігаючі технологіїВ» , м. Луганськ (вх. № 2014Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2010 р. по справі № 37/191-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергозберігаючі технологіїВ» , м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Вовчанський м’ясокомбінатВ» , м. Вовчанськ Харківської області

про стягнення 422981,43 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Енергозберігаючі технологіїВ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Вовчанський м’ясокомбінатВ» про стягнення з останнього (з урахуванням наданих пізніше уточнень) 154439,37 грн. заборгованості за поставлений товар по договору на постачання сандвіч-панелей № 54 від 28.08.2008 р. та нарахованої на цю заборгованість 268542,06 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2010 р. по справі № 37/191-09 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково.З відповідача на користь позивача стягнуто 154439,37 грн. заборгованості за поставлений товар та 18366,81 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових доказів розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Зобов"язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивача-письмові пояснення щодо підстав поставки продукції на суму, більшу ніж попередня оплата та щодо правових підстав стягнення пені; ретельний розгорнутий розрахунок суми пені з урахуванням п 4.2. договору (копію цього розрахунку направити відповідачу); докази повідомлення покупця про необхідність сплатити суму 366860,74 грн. за два дні перед поставкою товару; оригінал договору № 54 від 28.08.2008 р.

відповідача-оригінал договору № 54 від 28.08.2008 р.; контррозрахунок суми пені.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.