Постанова

від 01.02.2013 по справі 127/288/13- п

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.02.2013

Справа № 127/288/13- п

Провадження № 3/127/226/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бріктон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2012 року в м. Вінниці при перевірці працівниками Вінницької ОДПІ Вінницької області, ТОВ «Бріктон», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 6а, встановлено: відсутність об’єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за вересень, жовтень, листопад 2011 року, які підлягають під визначення ст. 185, ст. 198 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), при здійсненні господарських відносин з ТОВ «Гранвіс»(код ЄДРПОУ 33966295) та ДП «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області № 58 (код ЄДРПОУ 08681028), ДП «Підприємство Маневницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Волинській області № 42»(код ЄДРПОУ 08679669), ДП «Підприємство Бердичевської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Житомерської області № 70»(код ЄДРПОУ 08679988) за вересень, жовтень, листопад 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 24.12.2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 як відповідальна особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 247 КУпАП,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя