Рішення

від 06.08.2009 по справі 18/177/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/177/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09                                                                                        Справа №  18/177/09

Суддя   

за позовом відкритого акціонерного товариства «Гамма» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11)

до відповідача: громадської організації «Спортивного футбольного клубу «Динамо»(69005, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 81 “В”)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Чернявська Н.А. довіреність № 07/464 від 30.06.2009 р., паспорт СВ 482027 від 19.12.2001 р.

від відповідача: Чеботаєв Є.І. –керівник, довідка АА № 065652 від 11.08.2008 р., паспорт СВ 077373 від 16.09.1999 р.

СУТНІСТЬ СПРОРУ:

Заявлено позов про стягнення з спортивного футбольного клубу “Динамо” на користь відкритого акціонерного товариства “Гамма” 17000 грн. 94 коп., які складаються з 16500 грн. заборгованості по орендній платі та 500 грн. 94 коп. пені за порушення умов договору №38/60 від 02.02.1998 р. Позовні вимоги ґрунтуються на умовах зазначеного договору та на приписах ст. ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 526, 549 550, 759, 762 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.07.2009 року порушено провадження у справі № 18/177/09, судове засідання призначено на 23.07.2009 року. Розгляд справи відкладався на 06.08.2009 р.

Позивач в судовому засіданні 06.08.2009 р. надав заяву (вих. № 07/544 від       06.08.2009 р.), якою збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 17500 грн. заборгованості з орендної плати та 500 грн. 94 коп. пені за договором № 38/60 від 02.02.1998 р.Заява відповідала вимогам ст. 22 ГПК України та була прийнята судом до розгляду. Судом розглядаються збільшені позовні вимоги.

Відповідач визнав збільшену позивачем суму заборгованості та просив суд надати розстрочку виконання рішення суду на один рік. Позивач не заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду. Заява судом прийнята до розгляду.   

За клопотанням представників сторін судовий процес проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчений 06.08.2009 р., і, за згодою представників сторін, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.1998 р. спортивним футбольним клубом “Динамо” (орендар) та відкритим акціонерним товариством “Гамма” (орендодавець) укладено договір оренди приміщення та майна № 38/60 (далі за текстом –договір). Дія договору багаторазово продовжувалась, що підтверджується додатковими угодами щодо продовження строку дії договору.

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендатор приймає в орендне користування нежитлове приміщення та майно (згідно додатку №1) за адресою: місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 81 «в». Загальною площею приміщення по внутрішньому обміру 180 кв. м. План приміщень додається до договору (додаток №3).

Згідно п. 2.1 договору, приміщення та майно вважається переданим в оренду з моменту підписання орендарем та орендатором договору та акту оцінки технічного стану майна, що передається в оренду (додаток №2).

02.02.1998 р. сторонами спору був підписаний акт оцінки технічного стану майна, що передається в оренду.

Орендна плата за орендоване приміщення та майно встановлюється в розмірі 500 грн. в місяць з урахування податку на додану вартість. Орендна плата перераховується орендатором не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. Платіжні вимоги на оплату орендної плати направляються орендатору за 10 днів до строку, визначеного в п. 3.2. (пункти 3.1., 3.2., 3.3. договору)

Позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки-фактури на здійснення оплати орендної плати, але відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконував належним чином, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по орендній платі –в сумі 17500 грн. за період часу з 30.09.2006 р. по 05.08.2009 р. Наявність боргу у сумі 17000,00 грн. підтверджується актом звірки сторін, станом на 23.07.2009 р., підписаним у судовому засіданні 06.08.2009 р.; що 500,00 грн. орендної плати, відповідач до     05.08.2009 р. повинен був сплатити позивачеві за липень 2009 р.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 762 ЦК України, зокрема, передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події…

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов'язанням термін, орендної плати за орендоване приміщення і майно на суму 17500,00 грн., господарський суд вважає доведеним.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості з орендної плати за період часу з серпня 2006 р. по липень 2009 р. на суму 17500,00 грн. господарський суд вважає вірним, а вимогу ВАТ «Гамма»про стягнення цієї суми з відповідача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували позицію позивача.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

Як вбачається з п. 3.4 договору, орендна плата, перерахована  несвоєчасно або  не в повному об'ємі, стягується з урахуванням пені в розмірі 0,5 % суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.   

Однак, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, яким передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється сторонами. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені за період часу з 06.07.2008 р. по   30.06.2009 р., сума пені складає 500 грн. 94коп., суд вважає наданий розрахунок вірним, а вимогу про стягнення пені з відповідача обґрунтовано та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно п. 2 із змінами, внесеними роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 18.04.2001р. № 02-5/467, підставою  для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським  судом способом.  

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи тяжке фінансове становище відповідача та згоду позивача на задоволення клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на один рік з виплатою стягнутої на користь позивача суми в розмірі 18000 грн. 94 коп. щомісячно рівними частинами, а саме:

1.          до 28.08.2009 р. –1500,07 грн.

2.          до 28.09.2009 р. –1500,07 грн.

3.          до 28.10.2009 р. –1500,07 грн.

4.          до 28.11.2009 р. –1500,07 грн.

5.          до 28.12.2009 р. –1500,07 грн.

6.          до 28.01.2010 р. –1500,07 грн.

7.          до 28.02.2010 р. –1500,07 грн.

8.          до 28.03.2010 р. –1500,07 грн.

9.          до 28.04.2010 р. –1500,07 грн.

10.          до 28.05.2010 р. –1500,07 грн.

11.          до 28.06.2010 р. –1500,07 грн.

12.          до 28.07.2010 р. –1500,17 грн.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 22, 33, 34, 44, 49, 78 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з громадської організації “Спортивний футбольний клуб “Динамо” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81 “В”, ЄДРПОУ 25476382, р/р 2600730101549 в Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ, МФО 313333,) на користь відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, ЄДРПОУ 14313843, р/р 26001467001 в ВАТ “МетаБанк”, м. Запоріжжя, МФО 313582; р/р 2600343 в ФАБ «Автозазбанк», МФО 313407) 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) грн. заборгованості по орендній платі, 500 (п'ятсот) грн. 94 коп. пені, розстрочивши виконання рішення суду на один рік, щомісячно рівними частинами, а саме:

1.          до 28.08.2009 р. –1500,07 грн.2.          до 28.09.2009 р. –1500,07 грн.3.          до 28.10.2009 р. –1500,07 грн.4.          до 28.11.2009 р. –1500,07 грн.5.          до 28.12.2009 р. –1500,07 грн.6.          до 28.01.2010 р. –1500,07 грн.7.          до 28.02.2010 р. –1500,07 грн.8.          до 28.03.2010 р. –1500,07 грн.9.          до 28.04.2010 р. –1500,07 грн.10.          до 28.05.2010 р. –1500,07 грн.11.          до 28.06.2010 р. –1500,07 грн.12.          до 28.07.2010 р. –1500,17 грн.

Видати наказ.

3.          Стягнути з громадської організації “Спортивний футбольний клуб “Динамо” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81 “В”, ЄДРПОУ 25476382, р/р 2600730101549 в Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ, МФО 313333,) на користь відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, ЄДРПОУ 14313843, р/р 26001467001 в ВАТ “МетаБанк”, м. Запоріжжя, МФО 313582; р/р 2600343 в ФАБ «Автозазбанк», МФО 313407) 180 (сто вісімдесят) грн. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 17.08.2009 року.