Рішення

від 01.07.2011 по справі 1407/2-41/11

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1407/2-41/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2-- ОСОБА_3, представника 3-ї особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника 3-ї особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія» Дженералі-Авто» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотньої вимоги і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ВАТ «Українська страхова компанія» Дженералі-Авто», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди в порядку зворотньої вимоги, посилаючись на те, що 23.07.2008 року ОСОБА_8, керуючи автомобілем Шкода-Октавія д/н А1 7479АІ, порушив ПДР та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6. Згідно вироку Вознесенського міськрайсуду Миколаївської області від 20.10.2010 р. ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.З та 286 ч.2 КК України.

Автомобіль В«ЗАЗВ» д/н НОМЕР_2 застраховано, відповідно до умов полісу (договору) добровільного страхування транспортного засобу №19-128054 від 22.02.2008р., договір добровільного страхування транспортних засобів №119-20080222-0492-1536-13 від 22.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ УСК В«Дженералі-ГарантВ» ( в подальшому ПАТ В«УСК 'ТАРАНТ-АВТОВ» ) від пошкодження та знищення внаслідок ДТП транспортного засобу та його частин.

Відповідно до умов договору страхування №19-128054 від 22.022008 р. ПАТ ОСОБА_4 (власнику а/м ЗАЗ д/н НОМЕР_2 ) було виплачено страхове відшкодування в сумі 44 106 грн. 16 коп.

Тому представник позивача просить позов задовільнити повністю і стягнути з ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 44 106 грн. 16 коп. в порядку зворотньої вимоги.

Представник відповідача з позовом згідний частково, т.я. вважає, що вина ОСОБА_8 складає

30%.

В свою чергу ОСОБА_8 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ В«УСКВ» ГАРАНТ-АВТОВ» , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю В«Шкода ОктавіяВ» д/н А1 7479 АІ, яким керував за довіреністю і належним йому на праві власності . Вважає, що аварійну ситуацію створив водій а/м В«ЗАЗ" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 і в процентному відношенні його вина складає 70%. В результаті ДТП автомобіль В«Шкода ОктавіяВ» д/н АІ 7479 А1 зазнав механічних ушкоджень, а вартість відновлюваного ремонту згідно висновку автотоварознавця за №17/11-08 від 14.11.2008 р. складає 114 361 грн. 40 коп..

Тому просить суд стягнути з ПАТ В«УСКВ» ГАРАНТ-АВТО". ОСОБА_4 80.052 грн. 98 коп. на його користь в рівних частках.

Представники ПАТ В«УСКВ» ГАРАНТ-АВТОВ» та ОСОБА_4 в судовому засіданні зустрічний позов не визнали та просили суд в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З вироку Вознесенського міськрайонного суду від 20.10.2010 р. видно, що ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні ДТП, і засуджено за ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 застраховано а/м В«ЗАЗВ» д\н ВЕ 58-32

від пошкодження та знищення внаслідок ДТП транспортного засобу та його частин відповідно до умов полісу (договору) добровільного страхування транспортного засобу №19-128054 від 22.02.2008 р. (а.с.5-7), договір добровільного страхування транспортних засобів №119-20080222-0492-1536-13 від 22.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ УСК В« Дженералі- Гарант" ( в подальшому ПАТ В«УСК ТАРАНТ-АВТОВ» ).

Відповідно до умов договору страхування №19-128054 від 22.02.2008 р. позивачу ОСОБА_4 (як власнику а/м ЗАЗ) було виплачено страхове відшкодування в сумі 44 106 грн. 16 коп. Відшкодування визначено на підставі Звіту № 67-8 автотоварознавчого дослідження від 06.10.2008 р. та Звіту №67/1-8 автотоварознавчого дослідження від 03.12.2008 р.(а.с. 13-21). Сума збитку склала 44 106 грн.16 коп. (53 225грн. 60 коп. - 7 238 грн.80 коп.-1330 грн.64 коп. -550 грн.), яка отримана шляхом вирахування із страхової суми 53 225 грн.60 коп. вартості ліквідних деталей автомобіля 7 238 грн.80 коп., суми вартості автотоварознавчого дослідження - 550 грн., суми франшизи - 1 330 грн. (в зв'язку з тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує 75 % його вартості (п.7.16 Договору страхування)).

Згідно довідки директора філії ВАТ КБ В«Надра Миколаївське РУВ» (а.с.21) на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 зараховано страхове відшкодування у сумі 44 106 грн. 16 коп.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УСК» Гарант-Авто» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотньої вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

В силу ст. 1166 ч.І ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що а/м "Шкода ОктавіяВ» н/з А1 7479 А1 з 29.11.2005 р. по 05.11.2009 р. знаходився у власності ОСОБА_9, а з 08.12.2009 р. та по теперішній час автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_10, перебуваючи зареєстреваним у Маріупольському МРЕВ-1 Донецької області під номерним знаком АН 7595 ЕХ.

Крім того 11.11.2009 р. під н/з А1 7479 А1 в Обухівському МРЕВ Київської області був зареєстрований а/м ТОЙОТА ТУНДРА за ОСОБА_9

Доказів того, що ОСОБА_8 мав на праві власності а/м В«Шкода ОктавіяВ» д/з AI 7479 AI на момент ДТП 23.07.2008 р. уду не надано.

Тому, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що у ОСОБА_8 відсутнє право вимоги на відшкодування майнової шкоди завданої ДТП і правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст. 10,11.88,209.212-215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Українська страхова компанія» Дженералі -Авто» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотньої вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ВАТ «Українська страхова компанія» Дженералі-Авто» (п/р №2650300108005 в МФ ВАТ «Укрексімбанк» МФО 326739, ЄДРПОУ 20868166) 44 106 (сорк чотири тисячі сто шість) грн. 16 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 441 (чотириста сорк одну) грн. 06 коп. в повернення судового збору, 120 грн. в повернення ІТЗ.

Позовну заяву ОСОБА_8 до ВАТ «Українська страхова компанія» Дженералі -Авто», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА