Рішення

від 04.09.2009 по справі 14/124-09-2741

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/124-09-2741

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2009 р.

Справа  № 14/124-09-2741

За позовом  Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства  в особі, якою є Морська геолого-геофізична експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства;  

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Південбуд";  

про стягнення 42827,20грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кудрінська Ю.С.;

Від відповідача: не з'явився;.

          Суть спору: Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство  в особі, якою є Морська геолого-геофізична експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства  звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором №79/03 від 27.11.2007р. на виконання робіт по капітальному ремонту водозабірної артезіанської свердловини у сумі 42827,20грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

27.11.2007р. Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство та Відкрите акціонерне товариство "Південбуд" уклали договір на виконання робіт по капітальному ремонту водозабірної артезіанської свердловини №79/03 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. договору підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту водозабірної артезіанської свердловини глибиною 130м. розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Заринова (мкр. Радужний). Замовник за власний рахунок придбає та поставить підряднику необхідні для ремонту свердловини матеріали та обладнання, вартість яких не входить в загальну вартість робіт. Вартість робіт складає 100000,00грн. та визначається кошторисом.

01.04.2008р. сторони уклали додаткову угоду у зв'язку з ліквідацією Одеської геологорозвідувальної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства  та введення її в склад Морської геолого-геофізичної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, як структурного підрозділу Морської геолого-геофізичної експедиції. З 01.04.2008р. змінилася сторона по договору №79/03  від 27.11.2007р. Таким чином замість  Одеської геологорозвідувальної експедиції всі обов'язки по договору приймає на себе  Морська геолого-геофізична експедиція, яка є структурним підрозділом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства без надання її статусу юридичної особи.

          Позивач виконав роботи в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт за грудень 2007р.,актом виконаних робіт№1 за березень 2008р., актом виконаних робіт за квітень 2008р.

        П.п. 4.2.1.-4.2.3. договору передбачено, що після його підписання протягом трьох банківських днів замовник виплачує підряднику аванс у розмірі 40% від вартості робіт, що складає 40000,00грн. Після погашення авансу оплата здійснюється щомісячно на рахунок підрядника, платежами за фактично виконані роботи. Підставами для оплати є „Довідки про вартість виконаних робіт” та „Акти прийому виконаних робіт”. Оплата здійснюється протягом 5 банківських днів після прийому виконаних робіт. Остаточна оплата здійснюється з урахуванням фактично виконаного об'єму робіт та проводиться замовником протягом 5 днів після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

       Станом на день розгляду справи  відповідачем не виконанні зобов'язання за договором №79/03  від 27.11.2007р. в частині оплати прийнятих робіт на суму 40000,00грн.

       Позивач надіслав відповідачу листи-претензії вих.№02/714 від 15.07.2008р. та №02/975 від 30.09.2008р. але відповіді не отримав.

        Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.  

        Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. 525, ст.526, ст.629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

       П.5.2. договору передбачено, що за невиконання договірних зобов'язань вина сторона сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення  від вартості невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

       Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

       Позивач просить стягнути з відповідача пеню за невиконання зобов'язання за договором №79/03  від 27.11.2007р. у сумі 2827,20грн.

                  Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договорами.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 42827,20грн., у тому числі 40000,00грн.–боргу, 2827,20грн.–пені..

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

             2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Південбуд” (м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, д.72,  р/р 2600012010478 ОФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 388324, код ЄДРПОУ 22471390, ІПН 24713915521) на користь Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства  в особ, якою є Морська геолого-геофізична експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 1, р/р 2600717943 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33507630, ІПН 014321415016) 40000 /сорок тисяч/грн. 00коп.-боргу, 2827 /дві тисячі вісімсот двадцять сім/грн. 20коп.-пені, 428 /одна тисяча п'ятсот сорок сім/грн. 27коп.- держмита, 312 /триста дванадцять/ грн. 50коп. за ІТЗ судового процесу.

 Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

           Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя