Ухвала

від 13.08.2015 по справі 469/1115/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №469/1115/14-ц 13.08.2015

Провадження №22-ц/784/2133/15 м. Миколаїв

У Х В А Л А

13 серпня 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 20 15 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, зобов"язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року заступник прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА звернувся з позовом до Березанської РДА та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року позовні вимоги заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА задоволено частково.

31 липня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії, заявивши клопотання про його поновлення, та без належної сплати судового збору. Як підставу для цього зазначив отримання рішення поштою пізніше строку встановленого для апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, що передбачено ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю (а.с.84) ОСОБА_3 був присутнім 15 січня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с.114-116). Крім того, його повний текст відповідач отримав поштою ще 02 лютого 2015 року (а.с.128).

За такого та з метою недопущення порушення прав інших осіб, які беруть участь у справі, необхідно визнати зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за вказаних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши інші підстави для його поновлення.

За такого, апелянту протягом тридцяти днів належить подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку, зазначивши інші поважні причини його пропуску та надати відповідні докази, при цьому необхідно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка її подала і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80грн. від 02 грудня 2012 року на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду (а.с.132). Проте, це не є належною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області та, оскільки даний спір містить три вимоги немайнового характеру та одну - майнового, то сума судового збору має складати 681,20грн.(121,80+121,80+121,80+315,80).

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати неповажними.

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за вказаних підстав ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 20 15 року по справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, зобов"язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 681,20грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановлених строків,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.8 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська