Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5015/6136/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 5015/6136/11

Суддя Шпакович О.Ф., розглянув Заяву

Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави

про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2012р.,

У справі за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави

Позивач : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, пл. Галицька, 15, м. Львів; ідент. код 25558625)

до Відповідача : Львівської обласної федерації атлетизму (79000, вул. Дорошенка, 15/6, м. Львів; ідент. код 20823442)

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Львівське комунальне підприємство «Княже місто»(79000, вул. Тиха, 5, м. Львів)

про стягнення неустойки у сумі 5798,44 грн. та повернення нежитлових приміщень,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Прокурора: не з'явився

від Позивача : ОСОБА_2 -довіреність № 2302-вих-1 від 03.01.2012;

від Відповідача : не з'явився;

від Третьої особи : не з'явився.

23.10.2012 судом прийнято Рішення, яким скасовано Рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2012 у справі № 5015/6136/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки у судове засідання не з'явились представники більшості Учасників процесу (участь представника забезпечено лише Позивачем), - виникла необхідність (ст. 77 ГПКУ) у відкладенні розгляду справи по суті (за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 114 (ч. 8) Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012р. о 12 год. 00 хв .

2. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача :

- надати для огляду судом оригінали поданих документів;

- надати (письмово) пояснення стосовно підстав повідомлення Відповідача про припинення дії Договору у час, коли фактично дія Договору -тривала;

- надати доказ надіслання Відповідачу ОСОБА_3 від 23.07.2010;

- надати Наказ Управління від 21.02.2007 № 41-О.

РВідповідача :

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

Третю особу : - надати (письмово) пояснення стосовно обставин спору.

3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу , що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.