Ухвала

від 17.08.2015 по справі 513/1669/14-ц

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1669/14-ц

Провадження № 6/513/35/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року старший державний виконавець відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області в порядку ст.372 ЦПК України передав до суду для визнання мирову угоду від 15 липня 2015 року, укладену між стягувачем та боржником в процесі виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 80000 гривень та витрат на оплату судового збору в сумі 800 гривень.

За умовами мирової угоди: з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, яка виникла з договору позики грошових коштів у сумі 80000 гривень, ОСОБА_3 передає майно, яке складається: з земельної ділянки, яка знаходиться на території Плахтіїівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124584900:01:001:0661, яка належить їй на праві приватної власності, а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти у власність зазначене майно в рахунок погашення заборгованості.

Старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_4, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, надав заяву про залишення мирової угоди без розгляду у зв'язку із заявою стягувача.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з’явились, не повідомили суд про поважні причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 3 ст.372 ЦПК України встановлює, що за результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, роз'яснивши заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, п. 5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька