Рішення

від 07.09.2009 по справі 03/105-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/105-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "07" вересня 2009 р.                                                       по справі  № 03/105-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів”, м. Пустомити Львівської області

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Луцькавтодор”, м. Луцьк

про стягнення 51 208 грн. 78 коп. боргу та 3% річних

                                                              Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Корилкевич П.П. - юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: Козак А.Ю. –адвокат, дов. в справі

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства “Луцькавтодор” 51 208 грн. 78 коп. боргу та 3% річних за поставлений товар згідно накладних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позову щодо стягнення боргу у сумі 51 208,78 грн., у зв'язку із тим, що між сторонами не було укладено договору, а тому строк виконання зобов'язання між сторонами не було встановлено (а.с.46-47).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” поставило Закритому акціонерному товариству “Луцькавтодор” в період з 31.05.2008р. по 30.07.2008р. товар на загальну суму 293 197 грн. 00 коп., що підтверджується накладними (а.с.11-26) та довіреностями (а.с.33,45).

Відповідно до виписки банку з 01.01.2008р. по 11.08.2009р. (а.с.34) та меморіальних ордерів (а.с.36-38) Закрите акціонерне товариство “Луцькавтодор” оплатило товар частково в сумі 242 745 грн. 00 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, сума боргу 50 452 грн. доведена матеріалами справи і визнана відповідачем у підписаному ним акті звірки розрахунків (а.с.49-50) та підлягає до стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 12.09.2008р. було надіслано відповідачу претензію від 10.09.2008р. (а.с.8), що стверджується поштовою квитанцією №331/248869 від 12.09.2008р. (а.с.9). відповідач вказану претензію отримав 17.09.2008р., про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10). Тобто, відповідач мав перерахувати борг у 7-денний термін, до 25.09.2008р.

Згідно розрахунку ціни позову, позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період з 11.12.2008р. по 15.06.2009р., що становить 756 грн. 78 коп. (а.с.27), які підлягають до стягнення. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 208,78 грн. (50 452 + 756,78 = 51 208,78 грн.)

На підставі вищевикладеного, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, строк виконання зобов'язання був визначений після пред'явлення претензії.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 512 грн. 09 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 526, 530, 625 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

          1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Луцькавтодор” (43000 м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 13349767, р/р 26006055450120 в ВГРУ КБ «Приватбанк»м. Луцька, МФО 303440) на користь Відкритого акціонерного товариства “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” (81100 м. Пустомити Львівської області, вул. Привокзальна, 25, код ЗКПО 00291115, р/р 26006085009001 в ЛРУ АТ «Індекс-Банк»м. Пустомити, МФО 325279) основний борг в сумі 50 452 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 756 грн. 78 коп., державне мито в сумі 512 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. Всього: 52 033 грн. 37 коп.

Суддя                                                                                                 Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.09.2009р.