Ухвала

від 31.08.2009 по справі 15/113/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/113/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             31.08.09                                                                                                  справа №  15/113/09

              Суддя   

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 74 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 15

до відповідача   Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61

про стягнення 111 048,15 грн. основного боргу за договором    

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від прокуратури: не з'явився  

від позивача: Леонова В.О., представник дов. № 19/1-1-2544/Мх від 25.11.2008

від відповідача: Грищенко О.І., представник дов. № 9223 від 17.11.2006

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя про стягнення 111048,15 грн. основного боргу за договором.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.07.2009. Розгляд справи відкладався до 31.08.2009.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув.

Представник позивача попросив припинити провадження у справі, у зв'язку з повною оплатою заборгованості відповідачем.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне:

Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 02.01.2002 між ДКП  “Водоканал” та Відділом Державної служби охорони по охороні об'єктів ВАТ “ЗалК” УДСО при УМВС України в запорізькій області укладено договір № 24 на охорону об'єктів, які зазначені в дислокації.

Додатковою угодою від 2.08.2008 до договору № 24 від 02.01.2002, яка підписана Сторонами та скріплена печатками, зазначено виконавцем –Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, а замовником –КП “Водоканал”.

Відповідно до наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 29.08.2008 № 182, УДСО при УМВС України в Запорізькій області перейменовано на УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області.

Протоколом розбіжностей до Додаткової угоди від 01.01.2009 зазначено, що платежі за охороні послуги здійснюються платіжними дорученнями в термін, згідно з умовами Розділу “Сума договору та умови розрахунку”, де в пункті 2 цього ж розділу зазначено: “Оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями “Замовника” не пізніше 30 числа поточного місяця”. Фактичне виконання договірних зобов'язань з боку УДСО підтверджується актом виконаних робіт, який підписано та скріплено печатками “Сторін”.

Договірні зобов'язання зі сторони КП “Водоканал” виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка складає 111 048,15 грн. за червень 2009. Відповідно до п. 16 Розділу “Замовник” зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги “Охорони”.  

Виниклу заборгованість за надані послуги відповідачем було сплачено в повному обсязі у розмірі 111 048,15 грн., що підтверджується банківською випискою № 05-0000265 від 31.07.2009.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.  

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до відповідача Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя про стягнення 111048,15 грн. основного боргу за договором.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема 61, код ЄДРПОУ 03327121) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 1  110,48 державного мита. Видати наказ.

3. Стягнути з комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 08596891) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку – 259) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                    І.С. Горохов