Ухвала

від 04.12.2014 по справі 666/8333/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

№ 666/8333/14-к

Провадження № 1-кс/666/990/14

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення

04.12.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014230010000065 від 05.08.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами ч.2 ст. 264, ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.12.2014 року прокурор прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступ із залученням спеціаліста вилучення проб мазуту марки М-100, який був поставлений TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору № 138 від 15.11.2013 року необхідної для проведення судово-хімічної експертизи, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з листопада 2013 по лютий 2014 року зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які полягають у здійсненні господарської діяльності на принципах законності, одержання прибутку від здійснення господарської діяльності, в порушення вимог ч. 2 ст. 75, ч. 5 ст. 89 Господарського Кодексу України, п. 9 Наказу № 173, ті.п. 1.2, 2.1, 4.1, 4.5.1, 5 Положення про порядок ведення договірної роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », п.п. 2.2.1, 3.1.-3.5, 3.8, 3.9, 3.12., 3.15 Положення про фінансове планування, достовірно знаючи про відсутність відповідних доходів у фінансовому плані підприємства та не внесення змін до останнього, відсутності погодженого проекту договору, в тому числі з головним бухгалтером та заступником голови правління з фінансово-економічної діяльності, фінансово-економічним відділом, відсутності обґрунтування вибору контрагента, порівняльних цін на товар, погодження розрахункового документу, уклали з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір № 138 від 15.11.2013 року щодо реалізації мазуту марш М-І00 в кількості 1483,561 загальною вартістю 3,9 млн., грн. та в подальшому згідно із актами приймання - передачі від 27.12.2013 та 24.02.2014 року, товарно-транспортних накладних реалізували TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 783,561 тонн мазуту марки М-100 за цінами нижче від середньо-оптових по Україні, внаслідок чого відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.05.2014 року № Вє-146 підприємством недоотримано коштів в сумі 2,75 млн. грн. чим завдано істотної шкоди у вигляді тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення якості та вартості поставленого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мазуту марки М-100 шляхом призначення та проведення судово-хімічої, товарознавчої та економічної експертизи вартості мазуту, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі та вилучення мазуту марки М-1ОО. який був поставлений TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених речей, так як вони перебувають у володінні осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення досліджується під час досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно та без виклику представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення якості та вартості поставленого мазуту, яка не відповідає якості та вартості, яка оговорена в договорі № 138 від 15.11.2013 року, що призвело до істотних наслідків у виді тяжких наслідків охоронюваним інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та вилучити їх частину.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014230010000065 від 05.08.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами ч.2 ст. 264, ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому ДСБЕЗ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (номер службового посвідчення УХС 030472) дозвіл на тимчасовий доступ та із залученням спеціаліста вилучення проб мазуту марки М-100, який був поставлений TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору № 138 від 15.11.2013 року необхідної для поведения судово-хімічної експертизи, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1