Рішення

від 04.09.2009 по справі 15/032-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/032-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 15/032-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако», м. Київ

до           Відкритого акціонерного товариства “Києво-Святошинська аптека № 5”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про           стягнення 33335,49 грн.  

за участю представників:

від позивача: Закутій О.М. (дов. від 01.07.2009р ;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Києво-Святошинська аптека № 5”(далі-відповідач) про стягнення 33335,49 грн., з яких 26306,41 грн. заборгованості за угодою поставки товару № 1361 від 15.10.2007 р., 3596,68 грн. пені, 2643,20 грн. інфляційних втрат та 789,20 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов угоди поставки товару № 1361 від 15.10.2007 р. не розрахувався з позивачем за отриману в період з 06.11.2008 р. по 17.01.2009р. продукцію, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 26306,41 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 3596,68 грн. пені, 2643,20 грн. інфляційних втрат та 789,20 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 33335,49 грн.

27.07.2009р. до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача від 27.07.2009р. про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено. Ухвалою суду від 28.07.2009р. розгляд справи відкладено на 11.08.2009р.

Представник позивача у судових засіданнях 28.07.2009р., 11.08.2009р. підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2009р. надав суду пояснення від 04.09.2009р., в яких позивач зазначає, що накладні № 412744/1 від 17.01.2009р. на суму 15,52 та № 412744/0 від 17.01.2009р. на суму 382,68 грн. позивачем були втрачені, тому вони не додані до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2009р. проти позову не заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору, яке судом задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні до 04.09.2009р.

Представник відповідача у судове засідання 04.09.2009р. не з'явився, проте 04.09.2009р. через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника. Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки: явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов'язковою; представник відповідача був присутній у судовому засіданні 11.08.2009р.; розгляд справи судом двічі відкладався за клопотанням відповідача; відповідач не надав доказів на підтвердження перебування представника відповідача у відрядженні; в матеріалах справи наявні всі необхідні докази для вирішення справи по суті, тому відкладення розгляду справи є недоцільним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Встановив:

15.10.2007 р. між  ТОВ «Фармако»та ВАТ “Києво-Святошинська аптека № 5” було укладено угоду поставки товару № 1361 (Договір), відповідно до умов якої ТОВ «Фармако»(Постачальник) передає у власність, а ВАТ “Києво-Святошинська аптека № 5” (Покупець) відповідним чином приймає та оплачує медичний товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних Постачальником, по цінах за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 1361 від 15.10.2007 р. оплата медичного товару, що реалізується по цій Угоді, проводиться згідно дати оплати, указаної у видатковій накладній.

Згідно з п.8.3. Договору строк дії даного Договору  три роки з моменту підписання, але в любому випадку до повного виконання фактично взятих на себе обов'язків сторонами.

На виконання умов Договору позивач за період з 06.11.2008 р. по 17.01.2009 р. поставив відповідачу, а відповідач отримав Товар (медпродукцію). Відповідно до наявних в матеріалах справи накладних у кількості 39 штук відповідач отримав товар на загальну суму 26149,56 грн.

У накладних на отримання Товару сторони відповідно до п. 3.1. Договору № 1361 від 15.10.2007 р. визначили терміни оплати поставленої продукції.

Відповідно до п. 3.1. Договору у відповідача виникло зобов'язання оплатити отриманий Товар у повному обсязі до 24.11.2008 р. (зазначений термін оплати вказаний в накладних від 17.11.2008 р.).

У накладній № 412743 від 17.01.2009р. на суму 714,05 грн. зазначений термін сплати 15.01.2009р., тобто раніше ніж була здійснена поставка товару, тому відсутні підстави вважати кінцевим терміном сплати за отриманий товар 15.01.2009р.

Як вбачається з пояснень позивача від 04.09.2009р. дві видаткові накладні № 412744/1 від 17.01.2009р. на суму 15,52 грн. та № 412744/0 від 17.01.2009р. на суму 382,68 грн., загальна сума яких складає 398,20 грн. позивачем були втрачені, тому вони не додані до позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що загальна сума поставки товару відповідачу становить 26547,76 грн., в яку включена сума поставки за накладними № 412744/1 від 17.01.2009р. на суму 15,52 грн. та № 412744/0 від 17.01.2009р. на суму 382,68 грн.

29.04.2009р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 28.04.2009р., яка отримана відповідачем 05.05.2009р., з вимогою сплати протягом 10 банківських днів з моменту отримання претензії суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 26306,41 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що претензія отримана відповідачем 05.05.2009р., в якій встановлено строк у 10 банківських днів для оплати заборгованості за поставлений товар, відповідно до ч.2.ст.530 ЦК України зобов'язання оплатити отриманий Товар по накладній № 412743 від 17.01.2009р. на суму 714,05 грн. виникло 20.05.2009р.

Відповідач, в порушення умов Договору не сплатив у повному обсязі вартість отриманого Товару. Позивач зазначає, що станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 26306,41 грн., в яку входить заборгованість за накладними № 412744/1 від 17.01.2009р., № 412744/0 від 17.01.2009р.

Згідно з ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 33 ГПК України суду наявність заборгованості відповідача за накладними № 412744/1 від 17.01.2009р., № 412744/0 від 17.01.2009р. у сумі 398,20 грн. не доведена, оскільки суду не надано накладних, які б підтверджували поставку товару, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 398,20 грн. задоволенню не підлягають.  

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25908,21 грн. (26306,41 грн. –398,20 грн.) на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар отриманий на підставі Договору № 1361 від 15.10.2007 р. у період з 06.11.2008 р. по 17.01.2009 р. підлягає задоволенню у розмірі 25908,21 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2643,20 грн. інфляційних втрат та  3% річних у сумі 789,20 грн.

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2643,20 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, нараховані за загальний період з листопада 2008р. по квітень 2009р. окремо за кожною накладною становлять 2705,08 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 2643,20 грн. в межах заявлених позовних вимог.   

Позивач просить  суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 789,20грн., що нараховані за загальний період з 14.11.2008 р. по 18.06.2009 р., проте згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних становлять 437,27 грн., які нараховані за кожною накладною окремо з урахуванням дати виникнення заборгованості. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 437,27 грн. 3% річних .   

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3596,68 грн. пені, нарахованої за  кожною накладною окремо за 184 дня починаючи з 14.11.2008р. по кожній накладній окремо.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 1361 від 15.10.2007 р. у випадку несвоєчасної оплати Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань»від 22.11.1996р.  

Проте, пеня нарахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, тобто за шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано, по кожній накладній окремо згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 3058,14 грн., тому з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 3058,14 грн.         

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Києво-Святошинська аптека № 5” (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, код 01977857) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, код 20037376) 25908,21 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісім грн. 21 коп.) боргу, 2643,20 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 20 коп.) інфляційних втрат, 437,27 грн. (чотириста тридцять сім грн. 27 коп.) 3% річних, 3058,14 грн. (три тисячі п'ятдесят вісім грн. 14 коп.) пені, 320,47 грн. (триста двадцять грн. 47 коп.) державного мита та  300,42 грн. (триста грн. 42 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                               Рябцева О.О.

Рішення підписано 14.09.2009р.