Рішення

від 05.08.2009 по справі 12/244/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/244/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" серпня 2009 р.                                                 Справа №  12/244/09

05.08.2009 р.                                                                                                      Справа № 12/244/09.

                                                                         м. Миколаїв

За позовом:                    ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

(54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача:           приватного підприємства “Нікольський пасад”

54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 4, кв. 8.

про:                               стягнення 18707 грн. 68 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Штокало О.В., довіреність № 01/33-113  від 30.12.08 р.

Від  відповідача:          не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” в особі філії м. Миколаєва 18707 грн. 68 коп.

          Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд

встановив:

12.12.2006 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (позивач) та

приватним підприємством “Нікольський пасад” (далі відповідач) був укладений договір № 44/3666 про постачання електричної енергії (далі договір а.с. 14-19).

На виконання п.п. 2.2.2 договору позивач відпустив відповідачу  за період з лютого по кві-тень 2009 року активну електричну енергію у кількості 15971 кВт.г. на загальну суму 11203 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4 (а.с. 21) до договору сторони домови-лись, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 03 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.          

Відповідачем було порушено вимоги п.2.3.3 договору та умови п. 1 Додатку № 4 до догово-ру, тому розрахунок у лютому 2009 року було здійснено на підставі зняття показів приладу обліку, здійснених відповідачем 03.01.2009 р. На звітну дату відповідачем було надано акт про використа-ну електроенергію, в якому були зазначені  покази приладу обліку - «196,4».

30.01.2009 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне об-стеження, в результаті якого у відповідача  були зафіксовані покази приладу обліку «472,8», про що було складено акт контрольного огляду приладу обліку (а.с. 29). В результаті чого обсяг вико-ристаної електроенергії у лютому 2009 р. за період з 03.01.09 р. по 30.01.09 р., тобто за 27 днів, склав 11107 кВт.г. , а саме:

276,4 кВт.г. х 40  = 11056 кВт.г. + 51 кВт.г.  = 11107 кВт.г., де:

276,4 - Різниця між показами приладу обліку в період   03.01.09 р. по 30.01.09 р.;

    40 –розрахунковий коефіцієнт трансформації ( зазначений у Договорі)

    51 кВт.г. –втрати ( згідно Додатку № 11 до Договору)

У зв'язку з цим 05.02.09 р. відповідачу був виставлений рахунок для сплати  на суму 7791 грн. 78 коп. (а.с. 53)

У березні 2009 р.  відповідач звіт за використану електроенергію не надав, тому розрахунок за використану електроенергію позивачем було здійснено відповідно до п.6.39 Правил користувач-ня електричною енергією за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період та на підставі контрольного зняття показів приладу обліку, здійсненого представниками позивача 23.02.09 р. (акт № 1952 від 23.02.09 р. а.с. 30).

В результаті чого обсяг спожитої електроенергії у березні склав 4511 кВт.год.

Обсяг спожитої електроенергії був розрахований виходячи з того, що  30.01.09 р. представ-никами позивача у відповідача  були зафіксовані покази приладу обліку «472,8».  23.02.2009 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження приладу обліку, в результаті якого було зафіксовано покази - «496,3»про, що було складено акт контрольного огляду приладу обліку. Отже, різниця між показами  склала «23,5».

Таким чином,  обсяг використаної електроенергії у березні 2009 р. склав:

23,5 кВт.г. х 40 : 24 х 20   + 10 кВт.г. + 2935 кВт.г.  = 4511 кВт.г. , де:

23,5 кВт.г. –різниця між показами приладу обліку в період   30.01.09 р. по 23.02.09 р.

40 - розрахунковий коефіцієнт трансформації ( зазначений у Договорі)  

24 дня - (період з 30.01.09 по 23.02.09 між контрольним зняттям показів приладу обліку)

20 днів - період з 03.02.09 р. (звітна дата) по 23.02.09 р. ( контрольний огляд)

10 кВт.г. –втрати ( згідно Додатку № 11 до договору)

2935 кВт.г. - обсяг спожитої електроенергії,  розрахований за середньодобовим споживан-ням за період з 23.02.09 по 03.03.09р.  

Крім того, позивачем був здійснений  перерахунок обсягу спожитої електроенергії у люто-му 2009 р. та донараховано відповідачу 313 кВт.г. (за період з 30.01.09 по 03.02.09, т.т.  за 4 дні).

В результаті чого, обсяг використаної електроенергії відповідачем у лютому 2009 р.  та бе-резні 2009 р. склав 4824 кВт.г. (313 кВт.г. + 4511 кВт.г.). У зв'язку з чим відповідачу був виставле-ний для оплати рахунок на суму 3384 грн. 14 коп. (а.с. 55).

У квітні 2009 р. розрахунок відповідачу був здійснений на підставі контрольного зняття по-казів приладу обліку представниками позивача.

В результаті чого обсяг спожитої електроенергії у квітні склав 1024 кВт.г.

Обсяг спожитої електроенергії був розрахований виходячи з того, що  23.02.09 р. представ-никами позивача  були зафіксовані покази приладу обліку у відповідача  «496,3».  03.04.09 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено контрольне обстеження приладу об-ліку,  в результаті якого були зафіксовані покази  «528,5»про, що було складено акт контроль-ного огляду приладу обліку (а.с. 34). Отже, різниця між показами склала «32,2».

Таким чином, обсяг використаної електроенергії відповідачем у квітні 2009 р. склав:                                             32,2 кВт.г  х 40 : 39 х 31  = 1024 кВт.г.

32,2 кВт.г. - різниця між показами приладу обліку в період з 23.02.09р. по 03.04.09р.;

40 - розрахунковий коефіцієнт трансформації ( зазначений у Договорі);  

39 днів - період з 23.02.09 по 03.04.09р. між контрольним зняттям показів приладу обліку;

31 день - період з 03.03.09 (звітна дата) по 03.04.09 (контрольний огляд)

Крім того, позивачем був  здійснений перерахунок обсягу спожитої електроенергії відпові-дачем у лютому  та березні 2009 р., в результаті чого відповідачу зменшено ( відраховано) обсяг спожитої електроенергії на 156 кВт.г. за лютий 2009 р. та на 828 кВт.г. за березень 2009 р. (783 кВт.г. - нараховані по контрольному зняттю показників; 42 кВт.г. - нараховані за середньодобовим споживанням; 3 кВт.г. -  втрати у мережах), що склало 1024 кВт.г. - 156 кВт.г. –828 кВт.г. = 40 кВт.г.. У зв'язку з цим відповідачу було виставлено рахунок на суму 28,06 грн. (а.с. 35)

Відповідно до п.2.3.3 Договору  та п.8 Додатку №10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків,  здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом викорис-тання постачальника.

Свої зобов'язання по договору в частині оплати спожитої активної електроенергії відповідач виконав частково, сплативши 1458 грн. 00 коп.

Станом на 01.05.2009 року заборгованість відповідача за спожиту за вищевказані періоди ак-тивну електричну енергії складає 9745 (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 98 коп.

Згідно п.п. 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених Додатком № 10 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у роз-мірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фак-тичної оплати.  

В зв'язку з вище викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня за період з 03.02.09  р. по 03.04.09 р. на загальну суму 233 грн. 24 коп., з яких:

-          з 03.02.09 р. по 03.03.09 р. - за березень нарахована пеня у розмірі 79 грн. 22 коп..;

-          з 03.03.09 р. по 03.04.09 р. - за квітень нарахована пеня у розмірі 154 грн. 02 коп.

Крім того, на підставі частини 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано річні та суму на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів.

У зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за активну спожиту елек-троенергію з урахуванням індексу інфляції за період з 03.02.09 р. по 03.04.09 р., розмір якої скла-дає 170 грн. 00 коп., з яких:

-          з 03.02.09 р. по 03.03.09 р., за січень, нараховано індекс інфляції у розмірі 63,46 грн.;

-          з 03.03.09 р. по 03.04.09 р., за лютий, нараховано індекс інфляції у розмірі 106,54 грн.

А також 3 % річних за період з 03.02.09 р. по 03.04.09 р. загальна сума яких складає 29  грн. 15 коп., з яких:

-          з 03.02.09 р. по 03.03.09 р., за грудень, нараховано 3 % річних у розмірі 9,90 грн.;

-          з 03.03.09 р. по 03.04.09 р., за січень, нараховано 3% річних у розмірі 19,25 грн.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Порядку постачання елек-тричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 р. № 475 , Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сторонами 03.11.2008 р. було укладено Додаток № 1 (а.с. 49) та Додаток №1а (а.с. 50) до договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 р.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача:

-          за лютий 2009 р. склала – 27000 кВт.г.,

-          за березень 2009 р. склала – 27000 кВт.г.,

але 04.12.2008 р. відповідач звернувся із заявою (а.с. 51) щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на січень, лютий, березень 2009 р. в сторону зменшення до –100 кВт.г.

Фактично відповідач спожив:

-          у лютому 2009 р.  – 11107 кВт.г., оскільки розрахунок у березні 2008 року було здійснено

на підставі зняття показів приладу обліку (а.с 30);

-          у березні 2009 р.  – 3683 кВт.г.,  оскільки розрахунок було здійснено на підставі зняття

показів та за середньодобовим споживанням (4824 кВт.г. виставлено у рахунку за березень 2009 р. -  156 кВт.г. відраховано обсяг за лютий 2009 р. у рахунку за квітень 2009 р. -  828 кВт.г. відрахо-вано обсяг за березень 2009 р. у рахунку за квітень 2009 р., що склало 3683 кВт.г.).

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енер-гії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сто-ронами даних розрахункового періоду.

11 лютого 2009 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ,  умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої ве-личини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у лютому 2009 р. склав  11007 кВт.г.

10 березня 2009 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ,  умов договору, додатку №1 та додат-ку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої по-над договірну величину електроенергію у березні 2009 р. склав  3583 кВт.г.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі  додатків №1 та 1 а, договору № 44/3666, ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії по-над договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартос-ті, що склало:

у лютому 2009  р. –6434,69 грн.;  

у березні 2009 р. –2094,62 грн.;  

У відповідності до вимог ПКЕЕ  відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с. 58,60) та виставлені додаткові рахунки (а.с. 58,60) на оплату двократної вартості, які до теперішнього часу залишаються несплаченими відповідачем.

Станом на 01.05.2009 р. заборгованість відповідача за перевищення договірних величин спо-живання електроенергії у лютому та березні 2009 р. у розмірі  8529  грн. 31 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Станом на 01.05.2009 р. загальна сума  заборгованості відповідача становить 18707 грн. 68 коп. в т.ч.:

-          9745,98 грн. –боргу за активну електроенергію;

-          233 грн. 24 коп. пені за період з 03.02.09  р. по 03.04.09 р. на підставі п.п. 4.2.1. договору;

-          170 грн. 00 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з

          03.02.09 р. по 03.04.09 р.;

-          29  грн. 15 коп. річних за період з 03.02.09 р. по 03.04.09 р.;

-          8529  грн. 31 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

          Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторо-нами.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

За таких обставин стягненню з відповідача підлягає 18707 грн. 68 коп. в т.ч.:

-          9745 грн. 98 коп. – боргу за активну електроенергію;

-          233 грн. 24 коп. пені за період з 03.02.09  р. по 03.04.09 р. на підставі п.п. 4.2.1. договору;

-          170 грн. 00 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з

          03.02.09 р. по 03.04.09 р.;

-          29  грн. 15 коп. річних за період з 03.02.09 р. по 03.04.09 р.;

-          8529  грн. 31 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Нікольський пасад” (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 4, кв. 8, код ЄДРПОУ 31159915) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»  (м. Мико лаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 18275 грн. 29 коп. в т.ч. (9745 грн. 98 коп. за активну електроенергію та 8529  грн. 31 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії) на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з приватного підприємства “Нікольський пасад” (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 4, кв. 8, код ЄДРПОУ 31159915) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, (м. Мико лаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 432 грн. 39 коп. в т.ч. (233 грн. 24 коп. пені, 170 грн. 00 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 29 грн. 15 коп. річних). А також, 187 грн. 07 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ "Приват-Банк", МФО 326610).

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя