Рішення

від 18.08.2009 по справі 1/196/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/196/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" серпня 2009 р.                                                 Справа №  1/196/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”.                      /54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18/До відповідача: Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «ЛІДЕР»                            /54029, м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 32/4/про: стягнення 30 906, 27 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача   Клімонова  В.М., довіреність від 08.01.2009р.

Від відповідача Представник не з'явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34 956, 27 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі  28 926, 70 грн., збитків від інфляції в сумі                   2 093, 71 грн., пені в сумі 3 444, 94 грн., річних процентів в сумі 490, 92 грн.

Позивач зменшив суму позову в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 4 050 грн. під час розгляду справи і просить стягнути з відповідача: 24 876, 70 грн. основного боргу, 2 093, 71 грн. збитків від інфляції, 3 444, 94 грн. пені, 490, 92 грн. річних процентів та судові витрати (а.с.70).

У відповідності зі статтями 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 02.07.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 04.08.2009р., від 04.08.2009р. про відкладення розгляду справи на 18.08.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54029, м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 32/4/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 02.07.2009р., від 04.08.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2500 від 01.11.2000р. на постачання теплової енергії до будинку за адресою м. Миколаїв 6-а Поперечна, 32/4 (а.с.54-58). Згідно умов договору позивач зобов'язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати до 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ч.1, п. 6.3 договору).

На виконання умов договору позивач з листопада 2008 року по квітень 2009 року відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 66 537, 89 грн., що підтверджується нарядом на підключення (а.с.12), рахунками та відомостями використання теплової енергії (а.с.27-50).

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов'язок за договором постачання теплової енергії виконав, відпустив відповідачу теплову енергію за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року на загальну суму 66 537, 89 грн., в свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманої теплової енергії виконав частково, сплатив спожиту теплову енергію в сумі       41 661, 19 грн. Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергії за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року складає           24 876, 70 грн.  

Згідно п.7.2.3 договору № 2500 від 01.11.2000р. за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені за період з рудня 2008 року по 31.05.2009р. складає 3 444, 94 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період з листопада 2008р. по 16.06.2009р. складає              2 093, 71 грн. та 490, 92 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаю до уваги, що частину основного боргу в сумі 4 050 грн. відповідачем сплачено після звернення позивача з позовом, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі обґрунтовано заявлених вимог позивача на час звернення з позовом, а саме 349, 57 грн. сплаченого державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «ЛІДЕР»/ідентифікаційний код 24784874/ на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»/ідентифікаційний код 30083966/     24 876, 70 грн. основного боргу, 3 444, 94 грн. пені, 2 093, 71 грн. збитків від інфляції, 490, 92 грн. річних, 349, 57 грн. державного мита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя