Ухвала
від 20.08.2009 по справі 13/338/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/338/09

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             20.08.09                                                                                                  справа №  13/338/09

                                                    

     

              Суддя   

За   позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Нерухомість”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Проект”, м. Запоріжжя

про стягнення   60 000,00  грн.

                                                                                  

                                                                                       Суддя       Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача:   Капітонов Р.В., дов. №427 від 01.12.2008р.

від відповідача: Балицька О.В.-директор, довідка №064341 від 08.05.08р.

        У судовому засіданні, відкритому 31.07.2009р., оголошувалась перерва. Засідання продовжено 20.08.2009р.          

Розглядається позовна заява ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Нерухомість”, м. Київ до ТОВ “АС-Проект”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості  у розмірі  60000,00грн. відповідно до договору №33 від 18.03.2008р.

До розгляду справи по суті,   сторони надали до господарського суду письмове клопотання  про затвердження мирової угоди по справі №13/338/09  та надали  оригінал примірника мирової угоди від 03.08.2009р.,  підписаної обома сторонами, у якій просять суд  затвердити мирову угоду  на підставі ст. 78 ГПК України.

У судовому засіданні  представники позивача та відповідача  просили суд затвердити мирову угоду у справі №13/338/09, подану в письмовій формі,  на наступних умовах :

1. Сума основного боргу в розмірі 60 000, 00 грн (Шістдесят тисяч гривень 00 коп.), яка виникла по договору № 33 від 18.03.2008р. і існувала на момент подачі позову в суд була частково погашена Відповідачем в розмірі 35 000,00 гривень.

2.Позивач, враховуючи часткове погашення зобов'язань в розмірі 35 000, 00 грн., на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу, відмовляється від позовних вимог.

3. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження цієї угоди здійснити компенсацію Позивачу сплаченого державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 718,00 грн. (Сімсот вісімнадцять гривень 00 коп.)

4.Позивач заявляє, що після виконання умов даної мирової угоди не буде мати до Відповідача ніяких претензій відносно сплати заборгованості по договору № 33 від 18.03.08р., а у випадку невиконання зобов'язань взятих по даній мировій угоді має право на стягнення суми в примусовому порядку.

5.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існуєніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

7.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.          Сторони дійшли згоди передати дану мирову угоду на затвердження Господарського суду Запорізької області при прийнятті ним рішення у справі №13/338/09, і яка набуде чинності після такого затвердження.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду та,  заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе  заяву  позивача та відповідача про затвердження мирової угоди  задовольнити.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, зазначена мирова угода  затверджується судом.

Сторонам роз'ясненні наслідки затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 78, п.7 ст. 80,  ст. 86,   ГПК України, суд

          

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Нерухомість” (03065,  м. Київ, проспект Комарова , буд. 42, ЄДРПОУ 33690359)  з  Товариством з обмеженою відповідальністю “АС-Проект” ( 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 57 к. 5   ЄДРПОУ 32116427)    наступного змісту:

“1. Сума основного боргу в розмірі 60 000, 00 грн (Шістдесят тисяч гривень 00 коп.), яка виникла по договору № 33 від 18.03.2008р. і існувала на момент подачі позову в суд була частково погашена Відповідачем в розмірі 35 000,00 гривень.

2.Позивач, враховуючи часткове погашення зобов'язань в розмірі 35 000, 00 грн., на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу, відмовляється від позовних вимог.

3. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження цієї угоди здійснити компенсацію Позивачу сплаченого державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 718,00 грн. (Сімсот вісімнадцять гривень 00 коп.)

4.Позивач заявляє, що після виконання умов даної мирової угоди не буде мати до Відповідача ніяких претензій відносно сплати заборгованості по договору № 33 від 18.03.08р., а у випадку невиконання зобов'язань взятих по даній мировій угоді має право на стягнення суми в примусовому порядку.

9.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

10.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існуєніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

11.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12.          Сторони дійшли згоди передати дану мирову угоду на затвердження Господарського суду Запорізької області при прийнятті ним рішення у справі №13/338/09, і яка набуде чинності після такого затвердження.”

2. Провадження у справі №13/338/09  припинити.

Суддя                                                            В.Г.Серкіз

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4853317
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/338/09

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні