Рішення
від 07.03.2007 по справі 17/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/8

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "07" березня 2007 р.Справа №  17/8

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/8

за позовом: голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Кіровоградвалвіт", м. Кіровоград

про стягнення 6869,79 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бесєдін П.Г., довіреність № 3  від 01.11.06р., юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

Подано позов про стягнення  з приватного підприємства "Кіровоградвалвіт" на користь голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП" 6619 грн. 19 коп. основного боргу, що виник із договорів від 15.05.2006р. та від 01.08.2006р., 100 грн. штрафу, 128 грн. 02 коп. пені та 3% річних в сумі 22 грн. 58 коп.

Заявою №17 від 20.02.2007 р. (вх.№02-05/5646 від 21.02.2007р.) позивачем збільшено розмір позовних вимог: він просить стягнути з відповідача на його користь 7273 грн. 19 коп. основного боргу, 191 грн. 99 коп.  пені, 33 грн. 88 коп. 3% річних, 29 грн. 14 коп. інфляційних збитків та 350 грн. штрафу (а.с.119-120).

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1273687 від 26.02.2007 року (а.с. 122); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між голландсько-британським підприємством з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП" (далі - орендодавець) та приватним підприємством "Кіровоградвалвіт" (далі - орендар) було укладено договори оренди нежилого приміщення  від 15.05.2006 року та 01.08.2006 року. (далі - договори від 15.05.2006р. та від 01.08.2006р. відповідно).

Згідно п. 1.1  вказаних договорів оренди  орендодавець  зобов'язався передати у тимчасове платне володіння та користування, а орендар  прийняти  в оренду  окремі кімнати (та майно) в будинку за адресою м.Кіровоград, вул. Севастопольська, 9, а саме: за договором від 01.08.2006р. - на другому поверсі три кімнати, загальною площею 58 кв.м. та за договором оренди від 15.05.2006 року - на другому поверсі чотири кімнати, загальною площею 67 кв.м.

За своєю правовою природою вказані договори є договорами найму.

Відповідно до вимог статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Сторонами узгоджено розмір орендної плати, порядок передачі приміщень в оренду, термін дії оренди, а також порядок проведення розрахунків.

Факт передачі  приміщення  в оренду  підтверджується відповідними актами приймання-передачі від 15.05.2006р. та від 01.08.2006р. (а.с. 17,19).

За умовами договорів оренди нежилого приміщення  від 15.05.2006р. та 01.08.2006р. відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату щомісячно у порядку предоплати на розрахунковий рахунок або готівкою до каси орендодавця до десятого числа поточного місяця, протягом якого орендується приміщення.

Пунктами 4.1. вказаних договорів оренди встановлено розмір орендної плати за приміщення з урахуванням вартості комунальних послуг в сумі 15,00 грн. за 1 кв.м. орендованої площі, що складає 1005,00 грн. на місяць (за договором від 15.05.2006 р.) та 870,00 грн. на місяць (за договором від 01.08.2006р.)

Додатковими  угодами від 01.10.06р. до договорів від 15.05.2006 р. та від 01.08.2006р. (а.с. 20,50) сторонами змінено п.4.1 договору від 01.08.2006р. та від 15.05.2006р. та викладено його в такій редакції: "розмір орендної плати за приміщення з урахуванням вартості комунальних послуг становить 16 грн. за 1 кв.м., що складає 928 грн. на місяць" - за договором від 01.08.2006р. та "розмір орендної плати  за приміщення з урахуванням вартості комунальних послуг становить 16 грн. за 1 кв.м., що складає 1072 грн. на місяць" - за договором від 15.05.2006р.

Також, пунктом 4.3. договору оренди від 01.08.2006 року визначено, що за оренду майна орендар сплачує орендодавцеві додатково 25,00 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ.

Підпунктом б пункту 8.1. договорів від 01.08.2006р. та від 15.05.2006р. оренди передбачено обов'язок відповідача своєчасно сплачувати орендну плату та інші платежі.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем своєчасно виставлялись рахунки на оплату орендованих приміщень (а.с.23-25, 96-99), проте взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого утворився борг  за оренду приміщення за листопад-грудень місяці 2006 року в сумі 2144,00 грн. за договором від 15.05.2006р. та 1856,00 грн. за договором від 01.08.2006р., а також 50 грн. за оренду майна за договором від 01.08.2006р.

Згідно пункту 4.1. договорів від 15.05.2006р. та 01.08.2006р. плата за опалення в опалювальний сезон вноситься окремо від орендної плати і становить 5,00 грн. за 1 кв.м. орендованої площі на місяць, в т.ч. ПДВ.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання в цій частині також не виконав: станом на 01.01.2007р. заборгованість відповідача по платі за опалення перед позивачем за листопад-грудень місяці 2006р. складає 335 грн. за договором від 15.05.2006р. в редакції додаткової угоди від 01.10.2006р. та 580 грн. за договором від 01.08.2006р. в редакції додаткової  угоди від 01.10.2006р.

Відповідно до пунктів 5.1. - 5.3. договорів оренди  від 15.05.2006р. та 01.08.2006р. плата за користування телефонним зв'язком сплачується щомісячно окремо від орендної плати по факту отриманих послуг на підставі тарифів та даних організацій телефонного зв'язку та даних електронної реєстрації вихідних дзвінків, що здійснюється орендодавцем. Плата за перший місяць користування телефонним зв'язком  здійснюється по факту отримання послуг протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від орендодавця. Плата за користування телефонним зв'язком за всі послідуючі місяці здійснюється протягом 10 днів з моменту  пред'явлення орендодавцем рахунка орендареві. Сума авансової плати за користування телефонним зв'язком не може бути меншою за суму оплати, яка була встановлена орендареві за попередній місяць.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач авансові платежі за користування телефонним зв'язком за листопад-грудень місяці 2006р. не проводив, розрахунки за користування телефонним зв'язком здійснював частково, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1973,19 грн. за договором від 01.08.2006р. (а.с. 28, 48, 49, 78-99, 108-114).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором від 15.05.2006р. та від 01.08.2006р. в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарського суду  -  не подано, тому позовні вимоги в частині стягнення 7273,19 грн. основної заборгованості заявлено обґрунтовано та повністю підлягає задоволенню.

Пунктом 10.3. договорів оренди від 15.05.2006р. та від 01.08.2006р. у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем прийнятих на себе по договору зобов'язань по сплаті орендної плати, плати за опалення, плати за користування зв'язком  орендар сплачує пеню в розмірі двох відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення зобов'язання і штраф в розмірі 50 грн. за кожне невиконане зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за договором від 01.08.2006р. становить 111,29 грн., за договором від 15.05.2006р. - 80,70 грн., розмір штрафу за договором від 15.05.2006р. - 100 грн., за договором від 01.08.2006р. - 250 грн. (а.с. 75-77).

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських  відносин несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до     правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених кодексом, іншими законами та договором.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними   санкціями  визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка, штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем обгрутовано визначено розмір неустойки (штрафу та пені), тому враховуючи встановлення в судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за прострочення виконання зобов'язання на підставі статей 549, 550 Цивільного кодексу України, пунктів 10.3 договорів від 15.05.2006р. та 01.08.2006р. із врахуванням вимог Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 14.01.1997 року з подальшими змінами та доповненнями відповідачу нараховується пеня в сумі 111,29 грн. за договором від 01.08.2006р. та 80,70 грн. - за договором від  15.05.2006р., а також стягується штраф в розмірі 250 грн. за договором від  01.08.2006р. та 100 грн. за договором від 15.05.2006р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 14,24 грн. за договором від 15.05.2006р. та 19,64 грн. за договором від 01.08.2006р., а також 13,51 грн. грн. інфляційних витрат за договором від 15.05.2006р. та 15,63 грн. за договором від 01.08.2006р. .

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 14,24 грн. р. та 13,51 грн. інфляційних витрат за договором від 15.05.2006р. та 3 % річних в сумі 19,64 грн. та 15,63 грн. інфляційних витрат за договором від 01.08.2006р., підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Кіровоградвалвіт" (25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9, офіс 28, р/р №26050420231570 в Кіровоградській обласній філії "Укрсоцбанку", МФО 323293, код 33212818) на користь голландсько-британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП" (25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9, р/р №26004301331275 в Кіровоградському центральному відділенні "Промінвестбанку", МФО 323301, код 24714916)  – 7273 грн. 19 коп. основної заборгованості, 29 грн. 14 коп.  інфляційних збитків, 33 грн. 88 коп.  3% річних, 191 грн.  99 коп. пені, 350 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та  118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

  

Суддя   С.В. Таран

 

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.03.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу485338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/8

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бояринцева М.А.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні