Рішення

від 08.09.2009 по справі 14/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.

Справа № 14/276-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Трейдінг Лтд", ю/а: 65045,              м. Одеса, вул. Катерининська, 34/36; п/а: 65104, а/я 139, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Строй", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, кв. 127 

про стягнення 598 057,38 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    Кравченко В.В. - юрисконсульт за довіреністю від 18.08.2009 року

Від відповідача  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору поставки № 122 від 24.10.06 р., стягнути на його користь з відповідача 491 359,99 грн. - боргу, 49,476 грн. - пені,               91 453,32 грн. - інфляційних, 15 194,59 грн. - 3% річних,  а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.08.09 р., 08.09.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 13947312.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 122 від 24.10.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупця товар в асортименті та по цінам, вказаним у накладних, а відповідач - прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 920 516,40 грн., що підтверджується накладними, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 10 - 106, т. 1).

Згідно п. 5. 1 Договору оплата за цим Договором передбачає відстрочку платежу 30 днів. Сторонами не визначено з якого моменту відраховується строк оплати.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.09 р. позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 106 від 22.05.09 р. (арк. справи 108, т. 1), що підтверджується поштовим чеком та описом вкладених документів (арк. справи 109, 110, т. 1).

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 1 429 156,41 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 19 - 61, т. 2). Сума основного боргу складає 491 359,99 грн., що підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків від 20.11.07 р., підписаний сторонами, арк. справи 123, т. 1) та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 7. 2 Договору за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за кожен день прострочення виконання. Тому по суті неустойка, передбачена         Договору, є не штрафом, а пенею.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у сумі 5 404,96 грн. (за період з 29.05.09 р. по 01.07.09 р.), 3% річних у сумі 3 544,24 грн. (за період з 29.05.09 р. по 01.09.09 р.) та пені у сумі 25 856,80 грн. (за період з 29.05.09 р. по 01.09.09 р.) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, п. п. 2, 3 ст. 549, ст. 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Строй" (49000,             м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, кв. 127;                      код ЗКПО 34656874, р/р 26000025272100 в АППБ "Аваль", МФО 305653,                       ІПН 346568704632, св-во платника ПДВ 04225771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Трейдінг Лтд" (ю/а: 65045, м. Одеса,                        вул. Катерининська, 34/36; п/а: 65104, а/я 139, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101; р/р 26001311336 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЗКПО 25415179,                          ІПН 254151715530, св-во платника ПДВ 23228121) 491 359 (чотириста дев'яносто одну тисячу триста п'ятдесят дев'ять) грн. 99 коп. - основного боргу, 5 404 (п'ять тисяч чотириста чотири) грн. 96 коп. - інфляційних, 3 544 (три тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 24 коп. - 3% річних,  25 856 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 80 коп. - пені, 5 261 (п'ять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 66 коп. - витрат на держмито,  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 11.09.09 р.