Рішення

від 28.09.2009 по справі 54/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2009 р.                                                            Справа № 54/162-09

вх. № 5147/1-54

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гужва М.В., дов. № 4-пп від 31.08.09

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Новіка", м. Харків  

до  ТОВ "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки  

про стягнення 106064,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який, після зміни підстав позову, прийнятих ухвалою господарського суду Харківської області від  22.09.2009 року, просить суд стягнути з відповідача заборгованості у сумі 106064,71 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати за поставлений товар на підставі видаткових накладних № РН-0002929 від 09.04.2009 р., РН-0003000 від 15.04.2009 р. та № РН-0003143 від 08.05.2008 р. Крім того, судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причину не явки у судове засідання не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позивач, за видатковими накладними № РН-0002929 від 09.04.08 р. на суму 84270,20 грн., № РН-0003000 від 15.04.08 р. на суму 32000,00 грн., передав відповідачеві товар, а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯОК № 766463 від 08.04.2008 року та за видатковою накладною № РН-0003143 від 08.05.08 р. передав відповідачеві товар на суму 120000,00 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯОК № 766492 від 08.04.2008 року. Копії зазначених видаткових накладених та довіреностей надано позивачем та залучено до матеріалів справи.

Як встановлено судом, відповідач вартість поставленого та отриманого товару сплатив частково у сумі 130205,49 грн., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка складає 106064,71 грн.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду  договорів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у  зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу ТОВ "Агрофірма "Діброва" позивачем 04.09.2009 було направлено претензію № 2/ДП про негайну оплату вартості поставленого товару, яка була залишена відповідачем без розгляду.

Таким чином, на час розгляду справа заборгованість відповідача перед позивачем складає 106064,71 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків щодо оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, що призвело до його заборгованості перед позивачем на вищезазначену суму.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, не надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах суми основного боргу у розмірі 106064,71 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 1060,64 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (адреса: 63413, Харківська область, Зміївський район, с. Тимченки, вул. Миру, 21-в, код ЄДРПОУ 33143671) на користь Приватного підприємства "Новіка" (юридична адреса: 61064, м. Харків, шосе Комсомольське, 36/2; фактична адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4/6, код ЄДРПОУ 30292136) 106064,71 грн. боргу, 1060,64 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано 28.09.2009 року.