Рішення

від 16.09.2009 по справі 09/1754

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/1754

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" вересня 2009 р.                                                                                         Справа №  09/1754

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Тюстін І.О. генеральний директор, Мирошник Т.Ю. за довіреністю, першого відповідача –Хандюк Т.О. за довіреністю, другого відповідача -  Дігтяренко В.Б. генеральний директор, Вишник К.С. за довіреністю, третього відповідача –Гайдар Н.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Компанія СЕСА" сел. Васищеве Харківської області до закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт" м.Канів Черкаської області (перший відповідач), товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА" м. Черкаси (другий відповідач) та Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції м. Черкаси (третій відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" м. Донецьк про  визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- звільнити майно: будиночок для охорони розміром 2м х 3м, будиночок для вантажників розміром 3м х 4м (будинки комірника в кількості 2 шт.), навантажувач Toyota, модель 02-7 GF1, №7 FG 18 -19284, ТО 718 ЧК, з під арешту, який накладений Придніпровським відділом Державної виконавчої служби Черкаського міського юстиції на користь ЗАТ "Агроекопродукт";

- для належного виконання по суті рішення про звільнення майна з-під арешту  зобов'язати ЗАТ «Агроекопродукт»повернути майно ТОВ  «Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА", як законному користувачу,  шляхом самовивозу майна останнім з місця його відповідального зберігання, для чого зобов'язати ЗАТ «Агроекопродукт»допустити до місця відповідального зберігання майна (м. Черкаси, вул. Берегова, 10) представників позивача та представників ТОВ "Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА".

У заяві від 03 серпня 2009 року позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до положень ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»просить:

- визнати право власності на майно:  будиночок для охорони розміром 2 м х 3 м, будиночок для вантажників розміром 3 м х 4 м (будки комірника в кількості 2 шт., як зазначено в п.2 Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р.), навантажувач Toyota, модель 02-7 GF1, №7 FG 18 -19284, ТО 718 ЧК за ЗАТ «Компанія СЕСА», та звільнити зазначене майно з-під арешту, який накладений Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції на користь ЗАТ «Агроекопродукт»;

- для належного виконання по суті рішення про звільнення майна з-під арешту зобов'язати ЗАТ «Агроекопродукт»повернути майно ТОВ  «Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА", як законному користувачу,  шляхом самовивозу майна останнім з місця його відповідального зберігання, для чого зобов'язати ЗАТ «Агроекопродукт»допустити до місця відповідального зберігання майна (м. Черкаси, вул. Берегова, 20) представників позивача та представників ТОВ "Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА".

У заяві від 07 вересня 2009 року представник позивача уточнила перший пункт позовних вимог та просить визнати за ЗАТ «Компанія СЕСА»право власності на майно:

- будиночок для вантажників розміром 3 м х 4 м, позиція 2  Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р.  (будка комірника, дерев'яна, сірого кольору, розміром 4х3 м., як зазначено в п.2 Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р.);

- будиночок для охорони розміром 2 м х 3 м (1 шт.) сірого кольору, позиція 3 Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р. (будка комірника, дерев'яна, без покраски, розміром 2х3 м., як зазначено в п.3 Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р.);

- навантажувач Toyota, модель 02-7 GF10, №7FG18 -19284, позиція 13 Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р. (вилковий погрузчик «TOYOTA»модель 02-7FG10, рама №7FG18-19284, 2003 року випуску, в робочому стані, ДНЗ ТО718ЧК, як зазначено в п.13 Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р.); та звільнити зазначене майно з-під арешту, який накладений Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції на користь ЗАТ «Агроекопродукт»(далі вживається –спірне майно).

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначене майно належить позивачу та було передано в оренду ТОВ "Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА". При примусовому виконанні ухвали господарського суду у справі №09/769 та накладенні арешту на майно ТОВ "Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА", також був накладений арешт і на майно позивача.

Перший відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просить у позові відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано суду правовстановлюючих документів на спірне майно.

Другий відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просить позов задовольнити, посилаючись на те, спірне майно не належить ТОВ "Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА", яке є боржником у виконавчому провадженні, тому зазначене майно має бути звільнено з-під арешту.

Третій відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа письмових пояснень по суті позовних вимог не подала.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 серпня 2009 року змінений  процесуальний статус третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції м. Черкаси на третього відповідача.

На підставі ст.39 ГПК України  господарським судом  здійснений огляд та дослідження спірного арештованого майна у місці його знаходження, про що 07 вересня 2009 року складений протокол огляду та дослідження  доказів.

Згідно ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 07 по 16 вересня 2009 року.

У судовому засіданні:

- представники позивача підтримали уточнені позовні вимоги та доказували, що майно не належить боржнику у виконавчому провадженні, позивачем було передано у користування, отже підлягає звільненню з-під арешту. Заперечила проти клопотання представника першого відповідача про залучення співвідповідачами інших учасників зведеного виконавчого провадження;

- представник першого відповідача проти позову заперечила, стверджуючи, що спірне майно позивачу не належить, позов заявлений з метою ухилення боржника від виконання зобов'язань. Подала клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідачів, інших осіб, які є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні до боржника - ТОВ «ЧЗБН «СЕСА»;

- представники другого відповідача вважали позов підлягаючим задоволенню. Заперечила проти клопотання представника першого відповідача про залучення співвідповідачами інших учасників зведеного виконавчого провадження;

- представник третього відповідача послалась на розсуд суду та пояснила, що при проведенні опису й арешту майна будь-яких заяв стосовно належності майна іншим особам не було, більше того, боржник подавав скаргу на дії державного виконавця, однак у скарзі посилався на інші обставини, а не на те, що майно належить іншій особі.

Клопотання представника першого відповідача про залучення інших відповідачів відхилено судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2009 року у справі №09/769 за позовом  закритого акціонерного товариства «Агроекопродукт», м. Канів до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «Сеса», м. Черкаси про стягнення 733667,07 грн., задоволено клопотання про забезпечення позову, накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА», м. Черкаси, вул. Пацаєва, 2/1, ідентифікаційний код 34338196  на суму 733667,07  грн. Ухвалу направлено для виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

13 травня 2005 року головним державним виконавцем Сальніцькою Л.Г. відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду від 07.05.2009 року у справі №09/769.

14 травня 2009 року головним державним виконавцем Сальніцькою Л.Г. проведено опис майна, що належить боржнику та накладено арешт на майно боржника, за результатами якого складено акт  серії АА №886684.

Серед описаного та арештованого майна знаходились: «Будка комірника, дерев'яна, сірого кольору, розміром 4х3 м.; будка комірника, дерев'яна без покраски, розміром 4х3 м. 2 шт.; вилковий погрузчик «TOYOTA»модель 02-7FG10, рама №7FG18-19284, 2003 року випуску, в робочому стані, ДНЗ ТО718ЧК»(дослівно до акту опису й арешту майна, пункти 2, 3, 13).

При проведенні опису майна були присутні представник ТОВ «ЧЗБН «СЕСА»Полєнов Валерій Миколайович та представники стягувача –ЗАТ «Агроекопродукт»Хандюк Тетяна Олександрівна і Сидоренко Андрій Петрович.

Описане майно передано на відповідальне зберігання представнику стягувача Сидоренко А.П.

Заяв та зауважень до акту опису під час його складання від осіб, що були присутні під час опису майна, не надійшло.

05.06.2009 року ТОВ «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА»(боржник) оскаржив дії державного виконавця. Скаржник не вказував на належність спірного майна іншим особам.

Дослідженням документів, на які позивач посилається як на такі, що свідчать про належність спірного майна йому, встановлено наступне:

Наказом генерального директора позивача від 14 жовтня 2008 року  №19 була призначена повна інвентаризація активів та зобов'язань установи з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.10.2008 року.

У інвентаризаційному опису під номером 9 значиться Автопогрузчик TOYOTA № 19284 –2005 –1 (місце встановлення не вказано); під номером 29  значиться будиночок для вантажників –1, місце встановлення –склад №2; під номером 30 значиться будиночок для охорони – 1 місце встановлення –склад №2.

На підтвердження виготовлення будиночків для вантажників та для охорони  позивач надав акти списання матеріалів №12 від 30 листопада 2007 року, №15 за грудень 2007 року, №23 від 30 червня 2008 року. У актах зазначено, що комісія здійснила списання матеріалів, що були використані на будинок вантажників, будинок для охорони.

01 серпня 2008 року генеральним директором видане розпорядження без номеру «Про введення в експлуатацію основних засобів», яким зобов'язано ввести в експлуатацію будиночок для вантажників дерев'яний 4 м х 3 м; будиночок для охорони 2м х 3м, строк використання визначений 60 місяців з моменту введення в експлуатацію.

Актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 01.08.2008 року, складених по типових формах №ОЗ-1 (затверджена наказом Мінстату України від 29.12.1995 року №352), зазначено, що проведений огляд будиночків для охорони 2х3 м. (дерев'яний), для вантажників 4х3 м. (дерев'яний), які у момент прийняття в експлуатацію знаходяться у м.Черкаси, вул. Пацаєва, 2/1, висновок комісії, що стан об'єктів задовільний, об'єкт придатний для експлуатації. Дані щодо прийняття основних засобів відсутні. Головним бухгалтером зроблена відмітка про відкриття картки або переміщення об'єкту 01.08.2008 року.

Згідно Статуту ЗАТ «Компанія СЕСА»(у новій редакції, дата реєстрації 19.04.2005 року, номер запису 14711050003000177) у статутному капіталі значиться майновий внесок акціонера ТОВ «Прайм Інвест ЛЛС»(місцезнаходження –США, штат Флорида) на суму 11018643,65 грн., серед яких навантажувачі «TOYOTA»модель 02-7FG10V3300+E62 –дев'ять штук. У переліку внеску Автонавантажувачі з вилковим захватом «TOYOTA»модель 02-7FG10V3300+E62 –три штуки, вартістю 54000,00 доларів США (285876,00 грн.).

Як вбачається з вантажно-митної декларації (примірник для митниці, форма МД4) «Прайм Інвест ЛЛС»м.Сарасота, Флорида, США (відправник) 27.05.2005 року відвантажив ЗАТ «Компанія «СЕСА»с. Васищеве, Харківська область (одержувач) внесок до статутного фонду підприємства автонавантажувачі самохідні з вилковим захватом, штабелювальні: TOYOTA модель 02-7FG10V3300+E62, вантажопідйомність -1т, висота підйому –3300 мм, бензиновий двигун у кількості 3 штуки, у тому числі - заводський номер 19284.

Актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, типової форми №ОЗ-1, складеного 22.02.2006 року, автонавантажувач TOYOTA №19284-2005, номер двигуна 5030353, ЗАТ «Компанія СЕСА»поставлений на баланс.

Згідно технічного паспорту на вилковий погрузчик «TOYOTA»модель 02-7FG10V3300+E62, заводський номер 7FG18-19284, 2003 року випуску, номер двигуна 5030353, номер трансмісії –ЗК-0815, його користувачем значиться компанія СЕСА (організаційно-правова форма користувача не вказана).

По договору оренди від 30.03.2007 року №30/03/07 ЗАТ «Компанія СЕСА»(орендодавець) передало в оренду ТОВ «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА»(орендар) 2 навантажувачі згідно специфікації (Додаток №1 до договору оренди), серед яких автонавантажувач TOYOTA, 2005 року випуску, заводський номер 7FG18-19284. Номери двигунів не значаться. Даний автонавантажувач переданий по акту прийому-передачі від 01.09.2007 року.

Згідно договору застави транспортних засобів №7.6-70-Зтз-3 від 08 грудня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»(заставодержатель) та ЗАТ «Компанія СЕСА»(заставодавець) автонавантажувач TOYOTA, рік випуску - 2003, шасі 7FG18-19284,  реєстраційний номер Т0718ЧК, свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії ЧК 00053Ю, видане територіальним управлінням Держпромгірнагляду по Черкаській обл. від 04.07.06р., місцезнаходження в міжексплуатаційний період м.Харків, вул.Каштанова,10. Відповідно до довідки заставодавця даний транспортний засіб дійсно належить заставодавцю на праві власності і не переданий в оренду (Додаток №1 до договору застави).

Листом від 06 серпня 2009 року №7-7/27 Територіальне управління Держпромгірнагляду по Черкаській області повідомило, що ЗАТ «Компанія СЕСА»видавався номерний знак Т0718ЧК автонавантажувачу «TOYOTA»марки 02-7FG10V3300+E62, серійний  номер 7FG18-19284, 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу ЧК000053 від 04.07.2006 року у період з 04.07.2006 року по 02.11.2008 року. З 03.11.2008 року номерний знак Т0718ЧК є недійсним і підлягає поверненню Територіальному управлінню. ТОВ «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА»проведена тимчасова реєстрація технологічного транспортного засобу автонавантажувача «TOYOTA»марки 02-7FG10V3300+E62, серійний  номер 7FG18-19284, 2003 року випуску, привласнений номерний знак Т1175ЧК, видане свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу ЧК000427 від 03.11.2008 року. Реєстрація за ТОВ «ЧЗБН СЕСА»проведена на підставі договору оренди №30/03/07 від30.03.2007 року із ЗАТ «Компанія «СЕСА», код 31609947.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є визнання права на майно та звільнення його з-під арешту, у зв'язку із накладенням державною виконавчою службою арешту на майно, яке належить третім особам.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

При здійсненні опису та арешту майна державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»та обґрунтовано здійснив арешт майна, яке вияв у місці знаходження боржника (ТОВ «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА», другий відповідач у справі). При вчиненні виконавчих дій останній не заявляв про те, що описане майно належить іншим особам.

Дослідивши обставини стосовно належності спірного майна позивачу, суд вважає доведеним право позивача на автонавантажувач «TOYOTA», модель 02-7FG10V3300+E62, заводський номер 7FG18-19284, 2003 року випуску, двигун №5030353..

При цьому суд вважає, що внаслідок грубого порушення позивачем обліку та руху основних засобів, встановлених Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затверджені наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 р. №92, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за №288/4509, та допущених ним помилок в обліку автонавантажувача, зокрема: рік випуску замість правильного «2003 рік», у позивача значиться «2005 рік», а також внесення недостовірних даних у балансову довідку при передачі автонавантажувача в банківську заставу, позивач створив умови для спору щодо цього майна.  

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведені докази у справі, суд вважає, що станом на 22.02.2006 року позивач набув право власності на автонавантажувач «TOYOTA», модель 02-7FG10V3300+E62, заводський номер 7FG18-19284, 2003 року випуску, двигун №5030353.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що  власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі, визнання права, припинення дії, яка порушує право,  відновлення становища, яке існувало до порушення.

Державний виконавець описав та наклав арешт 14.05.2009 р. на «вилковий погрузчик «TOYOTA»модель 02-7FG10, рама №7FG18-19284, 2003 року випуску, в робочому стані, державний номерний знак ТО718ЧК»(пункт 13 Акту).

Доказів, які б свідчили вибуття від позивача у власність іншій особі вказаного автонавантажувача, суду не надано. Договірні відносини оренди між ЗАТ «Компанія «СЕСА»та ТОВ «Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА"»стосовно автонавантажувача, не спростовані.

Таким чином, суд вважає, що вказаний автонавантажувач підлягає звільненню з-під арешту та поверненню власнику.

Стосовно описаних та арештованих, згідно  акту державного виконавця від 14.05.2009 р., «Будка комірника, дерев'яна, сірого кольору, розміром 4х3 м.; будка комірника, дерев'яна без покраски, розміром 4х3 м. 2 шт.»(пункти 2, 3 Акту), суд вважає , що позивач не довів право власності на них, оскільки докази, на які посилається позивач, як на підставу права власності на арештовані будки, не узгоджуються з встановленими фактичними обставинами справи. Тобто, докази позивача не підтверджують тотожність створених ним об'єктів та описаних і арештованих державною виконавчою службою об'єктів.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за закритим акціонерним товариством "Компанія СЕСА", юридична адреса: Харківська область,  сел. Васищеве, вул. Промислова, 12, фактична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 1, к.605, ідентифікаційний код 31609947, право власності на майно - навантажувач Toyota, модель 02-7 GF10, №7FG18 -19284, двигун №5030353.

Звільнити з-під арешту, накладеного Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по Акту опису й арешту майна від 14.05.2009 р. серії АА №886684 на користь ЗАТ «Агроекопродукт», майно: навантажувач Toyota, модель 02-7 GF10, №7FG18 -19284, двигун №5030353, позиція 13 Акту опису й арешту майна: вилковий погрузчик «TOYOTA»модель 02-7FG10, рама №7FG18-19284, 2003 року випуску, в робочому стані, державний номерний знак ТО718ЧК.

Зобов'язати закрите акціонерне товариство «Агроекопродукт», м.Канів, вул.Дорошенка, 1,  повернути майно - навантажувач Toyota, модель 02-7 GF10, №7FG18 -19284, двигун №5030353, товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА"», м. Черкаси, вул.Пацаєва, 2/1, шляхом самовивозу майна останнім з місця його відповідального зберігання, для чого зобов'язати ЗАТ «Агроекопродукт»допустити до місця відповідального зберігання майна (м. Черкаси, вул. Берегова, 20) представників ЗАТ "Компанія СЕСА" та представників ТОВ "Черкаський завод безалкогольних напоїв "СЕСА".

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко