Ухвала

від 16.01.2015 по справі 802/3905/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 січня 2015 р.           Справа № 802/3905/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни позивача його правонаступником у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Віндорф - Буд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до птовариства з обмеженою відповідальністю "Віндорф - Буд" про стягнення податкового боргу.

Судом з власної ініціативи вирішено здійснити заміну позивача в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області її правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином.

Дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, зважаючи на таке.

Підстави та порядок заміни сторони чи третьої особи її правонаступником врегульовані статтею 55 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи випливає, що Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом.

Разом із тим постановою Кабінету Міністрів України №311 від 06 серпня 2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної фіскальної служби, реорганізуючи територіальні органи Міндоходів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Таким чином, на виконання зазначеної постанови проведено реорганізацію Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка є правонаступником першої.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статті 55 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області її правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області її правонаступником в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Копію даної ухвали надіслати Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя                                                             Яремчук Костянтин Олександрович