Рішення

від 19.08.2009 по справі 18/1219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р.Справа № 18/1219

За позовом відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст” м.Старокостянтинів

про стягнення 91506,27грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бойко В.А. –представник за довіреністю від 24.02.2009р.

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 91506,27грн., в тому числі 71589,92грн. заборгованості, 8424,02грн. індексу інфляції, 1331,59грн. 3% річних, 10160,74грн. пені згідно укладеного між сторонами договору поставки №140/08-Пр.Др.О від 09.09.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 09.09.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №140/08-Пр.Др.О.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі, металопродукцію, асортимент, кількість, якість та ціна якої вказана в специфікації (специфікаціях) які оформлюються у вигляді додатків до цього договору та є його невід'ємною частиною або у рахунок-фактурі, який надається постачальником покупцю відповідно до умов цього договору та є його невід'ємною частиною. (п. 1.1 договору).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що оплата продукції вказаної в рахунку-фактурі, здійснюється покупцем шляхом оплати вартості на протязі 14 календарних дні з дня отримання продукції.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу була відвантажена металопродукція згідно видаткових накладних:

- від 20.11.2008р. №УГБ-008560 на суму 12895,68грн. (довіреність №125 від 20.11.2008р.);

- від 03.12.2008р. №УГ1-009734 на суму 118694,24грн. (довіреність №146 від 02.12.2008р.).

Всього позивачем було поставлено металопродукції на загальну суму 131589,92грн.

Станом на 17.06.2009р. відповідач за отриману металопродукцію сплатив лише 60000,00грн., що підтверджується банківською випискою УГ1-000140  від 09.02.2009р.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становила 71589,92грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 71589,92грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно заявлено до стягнення 8424,02грн. індексу інфляції та 1331,59грн. три відсотки річних, що обраховувались за період з 20.11.2008р. по 17.06.2009р.

Позивач на підставі пункту 8.3 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 10160,74грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” м.Київ до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст” м.Старокостянтинів про стягнення 91506,27грн. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст” (м.Старокостянтинів, вул. І.Франка, 20, ідентифікаційний код №01355857) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (м.Київ, вул. Баренбойма, 1, ідентифікаційний код №25412086, п/р 26005001315843 у ЗАТ „ОТП БАНК” м. Києва, код банку 300528) 71589,92грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 92коп.) заборгованості, 8424,02грн. (вісім тисяч чотириста двадцять чотири гривні 02коп.) індексу інфляції, 1331,59грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 59коп.) 3% річних, 10160,74грн. (десять тисяч сто шістдесят гривень 74коп.) пені, 915,07грн. (дев'ятсот п'ятнадцять гривень 07коп.) витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя