Ухвала

від 01.09.2009 по справі 5020-4/001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/001

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"01" вересня 2009 р. справа № 5020-4/001

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів»(97600, місто Білогорськ, вулиця Індустріальна, 19)

до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації»(99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)

в особі Феодосійської філії підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації»

(98107, місто Феодосія, вулиця Федько, 91)

про стягнення заборгованості у розмірі 15292,62грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача –не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Білогірський завод будівельних матеріалів»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації»в особі Феодосійської філії підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації»про стягнення заборгованості у розмірі 15292,62грн.

Ухвалою суду від 02.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-4/001.

Сторони у судове засідання 01.09.2009 явку повноважних представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги ухвал суду від 02.07.2009, 14.07.2009, 04.08.2009 та від 18.08.2009 не виконали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач явку свого представника у жодне судове засідання не забезпечив, витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті суду не представив, тоді як з матеріалів справи неможливо встановити дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять банківських виписок чи платіжних документів, які б підтверджували часткове погашення відповідачем заборгованості та розмір сплачених сум.

До того ж, позовна заява не містить посилань на будь-який договір, укладений між сторонами, а йде лише мова про постачання позивачем відповідачу товару, тоді як до матеріалів справи додано копію договору купівлі-продажу без номеру та дати. Проте, жодна з доданих позивачем до позовної заяви накладних не містить посилання на цей чи будь-який інший договір. Викладене свідчить про неможливість визначення судом правової природи правовідносин, які виникли між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника у судові засідання та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею  86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                   О.С. Погребняк

РОЗСИЛКА:

1. ВАТ “Білогірський завод будівельних матеріалів”

(97600, місто Білогорськ, вулиця Індустріальна, 19)

2. Підприємство “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації”(99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)

3. Феодосійська філія підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації”(98107, місто Феодосія, вулиця Федько, 91)

4. Справа