Рішення

від 19.08.2009 по справі 5020-4/009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/009

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р. справа № 5020-4/009

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракар»

(99006, місто Севастополь, просп. Ген.Острякова, 47-3)

до закритого акціонерного проектно-будівельного товариства „Севастопольжитлобуд”

(99058, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26)

про          стягнення 106390,47 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

позивач –Веселова Н.О. довіреність № 01/05-08 від 01.09.2009; Чикалов І.В. –директор ТОВ «Дракар»- наказ № 38 від 01.09.2004 року (паспорт АР 243641)

відповідач –Накопало О.А. довіреність б/н від 28.05.2009 року;

                                            СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дракар»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до закритого акціонерного проектно-будівельного товариства „Севастопольжитлобуд” про стягнення основної заборгованості за несвоєчасно оплачені монтажні роботи в сумі 92854,60 грн., пеню за несвоєчасну оплату та збитки від інфляції в загальному розмірі 13535,87 грн.     

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях статей 546-552, 610-625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 22.05.2008 року між сторонами у справі було укладено договір субпідряду № 25/04 на виконання якого позивач здійснив монтаж мереж водопостачання, каналізації і опалення житлового корпусу № 5 ПК-3, роботи фактично виконанні, однак відповідачем станом на момент звернення до суду не оплачені.   

Ухвалою суду від 02.07.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

22.05.2008 року між закритим акціонерним проектно-будівельним товариством „Севастопольжитлобуд” –«Генпідрядник», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дракар»- «Субпідрядник», було укладено договір субпідряду № 25/04 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого «Генпідрядник»доручає, а «Субпідрядник» приймає на виконання наступні роботи: монтаж мереж водопостачання, каналізації і опалення житлового корпусу № 5 ПК-3, першої черги забудови мікрорайону «Омега-2А»в м.Севастополі (а.с.6-8).

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що «Субпідрядник»виконує власними силами і коштами передбачені договором будівельно-монтажні роботи по вказаному об'єкту, у відповідності з проектно-кошторисною документацією і ДБН, здає виконані роботи по акту прийому-передачі, усуває за власних рахунок недоробки і виявлені дефекти в межах гарантійного строку експлуатації об'єкта.

Згідно з частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

          Так, пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що «Генпідрядник»перераховує «Субпідряднику»аванс для придбання матеріалів в розмірі 30 % від вартості робіт до Договору. Залік авансу здійснюється при розрахунках за виконані роботи пропорційно їх обсягу.

Згідно з пунктом 4.2 Договору, промежуточні розрахунки за виконані роботи здійснюються по договірній ціні на підставі форм КБ-2в та КБ-3, за вирахуванням частини авансу, протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами і надання «Субпідрядником»рахунку.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду,  оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Пунктом 4.3 Договору сторони встановили, що акт прийомки виконаних робіт форма КБ-2в (з обсягами, підтвердженими повноважними представниками «Генпідрядника») і довідка про вартість виконаних робіт форма КБ-3 за звітний період складаються «Субпідрядником»до 25 числа поточного місяця. У випадку несвоєчасного надання «Субпідрядником»акта виконаних робіт по формі КБ-2в та КБ-3 «Генпідрядник»не розглядає надані довідки з цілю їх оплати за поточний місяць.

Пунктом 5.1 сторони Договору встановили строки їх виконання –початок робіт протягом 3-х днів після підписання Договору та перерахування авансу на розрахунковий рахунок «Субпідрядника». Закінчення робіт –до 25.06.2008 року. Судом встановлено, що будь-які спори між сторонами відносно перерахування авансу та строків виконання робіт відсутні.       

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Так, в матеріалах справи містяться наступні докази, які свідчать про фактичне виконання Договору № 25/06 від 22.05.2008 року:

- довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за липень 2008 року та Акт прийомки виконаних ТОВ «Дракар»робіт форми КБ-2, із змісту яких вбачається факт виконання позивачем робіт по договору № 25/04 від 22.05.2008 року на суму 80175,60 грн (а.с.52-57);

-  довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за липень 2008 року та Акт прийомки виконаних ТОВ «Дракар»робіт форми КБ-2, із змісту яких вбачається факт виконання позивачем робіт по договору № 25/04 від 22.05.2008 року на суму 57920,04 грн (а.с.62-69);

- довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за серпень 2008 року та Акт прийомки виконаних ТОВ «Дракар»робіт форми КБ-2, із змісту яких вбачається факт виконання позивачем робіт по договору № 25/04 від 22.05.2008 року на суму 94941,60 грн (а.с.75-80);

Вказані вище довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та Акти прийомки виконаних форми КБ-2 підписані обома сторонами та скріплені печатками ЗАПБТ „Севастопольжитлобуд” та ТОВ «Дракар». Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем робіт по Договору субпідряду № 25/04 від 23.05.2008 року на загальну суму 233037,24 грн.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом було встановлено, що факт існування заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджується актом від 27.01.2009 року звірки взаємних розрахунків, яким зафіксовано факт існування заборгованості в сумі 102854,60 грн. (а.с.10).  

Позивачем до стягнення по договору субпідряду заявлена сума в розмірі 92854,60 грн.

В процесі розгляду справи сторонами було заявлено про досягнення мирової угоди стосовно стягнення основної суми заборгованості в розмірі 92854,60 грн. та подано текст мирової угоди на затвердження суду. Однак, після роз'яснення судом сторонам у справі наслідків мирової угоди, передбачених частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач заявив про визнання позову та просив суд винести рішення про його задоволення з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог –відносно пені та збитків від інфляції в загальній сумі 13535,87 грн. та надати розстрочку виконання рішення відповідно до якої відповідач зобов'язується погасити суму заборгованості до лютого 2010 року рівними частинами по 15475,76 грн.

На підставі викладених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково –стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 92854,60 грн. Враховуючи згоду позивача, суд також вважає можливим надати відповідачеві розстрочку виконання рішення.

При цьому, з урахуванням заяви позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та збитків від інфляції в сумі 13535,87 грн. суд провадження у справі в цій частині припиняє на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 49, пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного проектно-будівельного товариства „Севастопольжитлобуд” (99058, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26, код ЄДРПОУ 01267260, р/р 2600200016572 СФ ВАТ «Укрэксимбанк», МФО 384986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракар»(99006, місто Севастополь, просп. Ген.Острякова, 47-3, код ЄДРПОУ 32737914, р/р 260020148220001, АКБ «Имексбанк», МФО 328384, ОКПО 32737914) основну заборгованість в розмірі  92854,60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1064,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,00 грн.

3.Надати закритому акціонерному проектно-будівельному товариству „Севастопольжитлобуд” розстрочку виконання рішення, відповідно до якої сума заборгованості в розмірі 92854,60 грн. має бути погашена в наступному порядку:

- до 20 вересня 2009 року –15475,76 грн.

- до 20 жовтня 2009 року –15475,76 грн.

- до 20 листопада 2009 року –15475,76 грн.

- до 20 грудня 2009 року –15475,76 грн.

- до 20 січня 2010 року –15475,76 грн.

- до 20 лютого 2010 року –15475,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені та збитків від інфляції в загальній сумі 13535,87 грн. припинити.

Суддя                                                                                                                    О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 25.08.2009.

РОЗСИЛКА:

1. ТОВ “Дракар”

(місто Севастополь, проспект генерала Острякова, 47 кв.3)

2. Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства “Севастопольжитлобуд”

(99011, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26)

(місто Севастополь, вулиця М. Музики, 78-а)

3. Справа