5/222-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.09 Справа №5/222-09.
за первісним позовом іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків
до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Темп – СВ»,м. Суми
про стягнення 251 633 грн. 33 коп.
по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю «Темп – СВ»,м. Суми
до відповідача – іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Лагутіна В.В. (довіреність від 02.02.09р.)
Від відповідача – предст. Піскова Ю.О. (довіреність від 01.01.09р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 251 633 грн. 33 коп., в тому числі 233 840 грн. 51 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору про діяльність в якості дистриб'ютора № 67/07/08 від 6.07.08р., 2521 грн. 06 коп. пені, 3303 грн. 67 коп. 30 % річних відповідно до п. 8.1. договору, 11 968 грн. 10 коп. штрафу відповідно до п. 8.6. договору.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи що на даний час сума основного боргу за поставлений товар перед позивачем становить 95 395 грн. 71 коп.
Позивач в судовому засіданні підтвердив факт часткової оплати відповідачем поставленої продукції, внаслідок чого сума основного боргу складає 95 395 грн. 71 коп.
Позивач подав додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача.
Відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд зобов'язати іноземне підприємство «Торговий дім «ХЗШВ» прийняти відповідно до накладної на повернення товарно – матеріальних цінностей повернення продукції, а саме шампанське "Советское полусладкое" об'єм пляшки 0,75 л кількістю 3 779 пляшок загальною вартістю 54 795 грн. 48 коп. відповідно до додаткової угоди № 2 до договору про діяльність в якості дистриб'ютора № 67/07/08, згідно з якою договір доповнений п. 5.9. наступного змісту: " 5.9. У випадку випадання осаду іноземне підприємство «Торговий дім «ХЗШВ» зобов'язується прийняти повернення продукції з осадом від ТОВ «Темп – СВ», як під час виявлення вищевказаних недоліків при прийманні товару, так і в процесі його реалізації".
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємно пов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 вересня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування первісних позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, в тому числі уточнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати останнім суми основного боргу; подати письмовий обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі докази встановлення неякісності поставленого позивачем за первісним позовом товару відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору про діяльність в якості дистриб'ютора № 67/07/08 від 6.07.08р.; докази належного виконання взятих на себе за договором про діяльність в якості дистриб'ютора № 67/07/08 від 6.07.08р. зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару; подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог; докази оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі (236 грн. відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»").
5. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4853707 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лугова Н.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні