Ухвала

від 27.08.2009 по справі 30/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  30/298

27.08.09

За позовом              Товариства з обмеженою відповідальністю «Версія-Консалтинг»

До                     Департаменту розробок і закупівлі озброєння і військової техніки Міністерства оборони України  

Про                    стягнення 269.460 грн.

Суддя  Ващенко Т.М.

Представники:

Від позивача            Єрмоленко О.В. –представник за довіреністю № б/н від 20.08.09.

Від відповідача         не з”явився

За участію Міністерства оборони України  Ковальчук І.В. –представник за довіреністю № 220/115д від 29.12.08.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Версія-Консалтинг” до Департаменту розробок і закупівлі озброєння та військової техніки Міністерства оборони України про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію спеціального призначення в сумі 269460 грн.

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.09. порушено провадження у справі № 30/298 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.08.09. о 16-20.      

         В судовому засідання 27.08.09. позивачем заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача –Департамент розробок і закупівлі озброєння та військової техніки Міністерства оборони України на належного відповідача –Міністерство оборони України.

 Представником Міністерства оборони України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.08.09. поданий відзив на позов відповідно до якого зазначено, що безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно до Закону України “Про оборону України” та Постанови Кабінету Міністрів України є Центральним органом військового державного управління та Центральним органом виконавчої влади..

Крім того заявник посилається на те, що діючим законодавством на Міністерство оборони України, як на центральний орган виконавчої влади покладено державою функції щодо забезпечення ЗС України необхідними матеріальними ресурсами, то відповідно Міністерство оброни України уповноважене державою виступати при необхідності від імені держави в судах у разі порушення інтересів останнього, а відповідно до умов договору № 247/1/08/80 від 08.12.08. замовником є Міністерство оборони, а не Департамент розробки і закупівлі озброєння та війскової техніки МОУ, який не є юридичною особою.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи мотиви клопотання позивача та відзиву Міністерства оборони України, суд здійснює заміну неналежного відповідача –Департаменту розробок і закцпівлі озброєння та військової техніки Міністерства оборони України на належного відповідача –Міністерство оборони України.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст.24 ГПК України).

       Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є заміна неналежного відповідача належним.

       Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача – Департаменту розробок і закупівлі озброєння та військової техніки Міністерства оборони України на належного відповідача –Міністерство оборони України (м.Київ-168, пр-кт.Повітрофлотський, 6).

1.          Розгляд справи відкласти на 29.09.09. о 11-15.

2.          Зобов”язати позивача направити на адресу належного відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів. Належні докази направлення надати в засідання суду.

3.          Зобов”язати належного відповідача –Міністерство оборони України надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; контррозрахунок суми позову; докази погашення заборговності.

4.          Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя    Т.М. Ващенко