Рішення

від 17.08.2009 по справі 16/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.09                                                                                 Справа № 16/152

      За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуделіт", м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства "Алчевське будівельне управління",        м. Стаханов Луганської області

про стягнення 432067 грн. 44 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Бєловицький С.І., довіреність від 20.03.09 № 5;

від відповідача - представник не прибув,

                                            ВСТАНОВИВ:

             Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу у сумі 432067 грн. 44 коп. на підставі договору підряду від 16.02.07. №7.

          Відповідач протягом розгляду справи –з 01.07.09. по 17.08.09. - не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав  суду витребуванні документи та не використав свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвалою від 20.07.09. явка представника відповідача не була визнана обов'язковою. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір підряду від 16.02.07. №7 (з додатковими угодами) на виконання будівельно-монтажних та земельних        робіт по об'єкту ВАТ «Алчевськкокс», на підставі якого позивач (підрядник) зобов'язався  виконати обумовлену договором роботу у строки, за планом та за ціною, вказаними у договорі та в додатках до договору, а генпідрядник (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи на підставі актів приймання виконаних робіт протягом 3 банківських днів. Посиланням на обставину чи дію сторін, від якої слід відраховувати 3 дні, договором не визначено. Таким чином, строк оплати договором не встановлений.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором підряду на виконання ремонтних робіт і відповідає інституту правових норм глави 61, ст.ст.837,853,854 Цивільного кодексу України.

На виконання вказаного договору позивач виконав підрядні роботи, що підтверджено матеріалами справи –актами виконаних робіт та довідками про вартість будівельних робіт, але відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 432067,44грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Листом від 02.06.09. №29 (а.с.91-92) позивач вимагав від відповідача сплати боргу в сумі 432067,44грн. за договором підряду від 16.02.07. №7, посилаючись на акт звірення взаємних розрахунків, що складено представниками сторін на вказану суму 18.05.09. Таким чином, позивач дотримав правила ч.2 ст.530 ЦК України і у відповідача виникло зобов'язання по оплаті виконаних підрядних робіт за вказаним договором на суму 432067,44грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

          Відповідно до норми ст.55 Основного закону держави –Конституції України кожна особа має право на захист свого порушеного права у суді і згідно з вимогами ст.ст.33,34 ГПК України зобов'язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог, належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України відповідач не має права відмовлятися від виконання умов укладеного з позивачем договору підряду від 16.02.07. №7, на підставі якого відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи  у відповідності до умов договору. Умови укладеного договору є обов'язковими для відповідача і він повинен оплатити позивачу виконані роботи у повному обсязі у відповідності до вимог закону і договору.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2ст.530 ЦК України –законом встановлено права вимоги у позивача оплати робіт і строк виконання обов'язку по оплаті у відповідача –14.06.09.

Відповідно до правил ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень до суті спору. Згідно з вимогами ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказами.

Матеріалами справи –вказаним договором, додатками до нього, актами приймання-здачі виконаних робіт, які підписані повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень - підтверджено належним чином факт виконання позивачем робіт за договором підряду від 16.02.07. №7  та заборгованість у розмірі позову перед позивачем.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов'язки перед позивачем по оплаті виконаних робіт на суму 432067,44грн., чим порушив умови укладеного з позивачем договору підряду від 16.02.07. №7  в частині оплати і вимоги закону.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.526,629,837,853,854 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу виконані роботи, позов про стягнення боргу у сумі 432067,44грн. слід задовольнити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629,837,853,854 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Алчевське будівельне    управління", м. Стаханов Луганської області, просп.ім. Леніна, 67, ід. код 01240261 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуделіт", м. Алчевськ Луганської області, вул..ім.Леніна, 45, ід. код 33449904 борг у сумі 432067,44грн.; витрати по держмиту у сумі 4320,67грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 312,50грн. Видати наказ.

Рішення підписане 21.08.09.

Суддя                                                                                       Р. Шеліхіна