Рішення

від 17.08.2009 по справі 8/250/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/250/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.09                                                                          Справа №  8/250/09

Суддя   

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клен ЛТД” (м. Запоріжжя, вул. Іванова, 47)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Стройінвест” (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 5/17А)  

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Клушин Г.Ф., протокол зборів № 7 від 10.02.2004 р.

від відповідача: не з'явився   

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 8800 грн. основного боргу за договором оренди № 1/06 від 02.06.2008 р., 520 грн. 77 коп. пені, 255 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 65 грн. 10 коп. річних процентів.  

Ухвалою суду від 01.07.2009 р. позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 29.07.2009 р. Розгляд справи відкладався до 17.08.2009 р.

Відповідач в судове засідання 17.08.2009 р. свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.08.2009 позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 8800 грн. основного боргу за договором оренди № 1/06 від 02.06.2008 р., 767 грн. 64 коп. пені, 255 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 65 грн. 10 коп. річних процентів.

Клопотання позивача не суперечить ст. 22 ГПК України, судом задоволено.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.08.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що 02.06.2008 р. ТОВ “Клен ЛТД” та ТОВ “Альфа Стройінвест” укладено договір оренди № 1/06, за умовами якого позивач надає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування окреме індивідуально визначене майно –нежитлове приміщення площею 30 кв.м., розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Іванова, 47. Згідно п.п.3.1, 3.2 договору відповідач зобов'язався щомісяця не пізніше 5-го числа поточного місяця, авансом на наступний місяць, сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 2200 грн. В порушення умов договору оренди за лютий-травень 2009 року відповідачем орендна плата не сплачувалась, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі  8800 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 767 грн. 64 коп. пені, 255 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 65 грн. 10 коп. річних процентів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані за поштовими реквізитами учасників процесу, зазначеними у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 19.11.2008р..

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.   

Заслухавши представника позивача, вивчивши додані матеріали, суд встановив: 02.06.2008 р. ТОВ “Клен ЛТД” (Орендодавець) та ТОВ “Альфа Стройінвест” (Орендар) укладено договір оренди № 1/06, за умовами якого позивач надає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування окреме індивідуально визначене майно –нежитлове приміщення площею 30 кв.м., розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Іванова, 47 (п.1.1 договору).

Згідно п.п.3.1, 3.2 договору відповідач зобов'язався щомісяця не пізніше 5-го числа поточного місяця, авансом на наступний місяць, сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 2200 грн. Строк дії договору узгоджений сторонами до 02.06.2009 р. Відповідно до п. 6.4 договору орендар зобов'язався повернути об'єкт оренди у разі припинення д договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач не здійснив платежів за користування майном за період за лютий-травень 2009 р., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 8800 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 762 ЦК України за  користування майном з  наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення орендної плати в розмірі 8800 грн., нарахованої за період з 01 лютого по 01 червня 2009 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 767 грн. 64 коп. пені, нарахованої за період з 05.02 –05.08.2009 р., що обґрунтовує п. 5.2 договору оренди, згідно якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 0, 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочки, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів задовольняються судом частково (внаслідок невірно виконаного позивачем розрахунку), а саме річних процентів, нарахованих за період з 05.02.2009 р. до 05.05.2009 р. в сумі 32 грн. 66 коп., втрат від інфляції за лютий-березень 2009 р. у сумі 94 грн. 60 коп.

Позовні вимоги задовольняються в частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст..526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Стройінвест” (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 5/17А, ЄДРПОУ 34534864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Клен ЛТД” (м. Запоріжжя, вул. Іванова, 47, ЄДРПОУ 19282745) 8800 грн. основного боргу, 767 грн. 64 коп. пені, 32 грн. 66 коп. річних процентів, 94 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 408 грн. 87 кпо. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                  І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 20.08.2009 р.