Рішення

від 10.08.2009 по справі 6/111-09-2849

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/111-09-2849

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.Справа  № 6/111-09-2849

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик”  в особі          Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик”

До:                  Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРАФ”

про стягнення 1 149 079,13 грн.

          Суддя                              Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Нестеренко С. В. –за довіреністю

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Хрещатик” в особі          Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРАФ” (далі –відповідач) про стягнення 1 149 079,13 грн., з яких 1 000 000,00 грн. –основна сума кредиту; 132 133,78 грн. –відсотки за користування кредитом; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом –6 945,35 грн.; штраф –10 000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Кредитного договору № 731 від 25.06.2008р., враховуючи додаткову угоду          № 1 від 30.10.2008р., укладеного між Позивачем (банк) та Відповідачем (позичальник), Відповідачу було надано кредит в сумі 1 000 000,00 гривень строком на 12 місяців під 25 відсотків річних, терміном повернення -  24.06.2009р..

Кредитні кошти були надані для поповнення обігових коштів для закупки партії ріпаку у ТОВ Торгівельний Дім „Азот-Транс” згідно Договору поставки № 05/6-8 від 05.06.2008р.

Пунктом 4.4. Кредитного договору було встановлено, що погашення суми кредиту здійснюється в кінці терміну користування кредитом - по 24.06.2009р.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.3. цього договору та повернути його Банку в строки і в порядку, передбачені цим. Договором.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, станом на 11.06.2009р. Відповідачем не було сплачено:

відсотки за користування кредитом за грудень 2008р. - 21174,86 грн.; відсотки за користування кредитом за січень 2009 р. - 21232,88 гри.; відсотки за користування кредитом за лютий 2009 р. - 19178,08 грн.; -    відсотки за користування кредитом за березень 2009р. - 21232,88 грн.; відсотки за користування кредитом за квітень 2009р. - 20547,95 грн.; відсотки за користування кредитом за травень 2009р. - 21232,88 грн.

Підпунктом   6.2.1.   п.   6.2.   Кредитного   договору   передбачено,   що   у   випадку-прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної   облікової   ставки   НБУ   від   суми   невиконаних   зобов'язань   за   кожен   де прострочення.

Згідно п.п. 6.2.2. п. 6.2. Кредитного договору, що у разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, з урахуванням 25 (Двадцять п'ять) % річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Позивачем, на підставі п.п.п.п. 6.2.1., 6.2.2. п. 6.2. Кредитного договору, станом на 11.06.2009р. було нараховано:

-          пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за грудень

2008р.-2199,86 грн.;

-          пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за січень 2009р. -

1814,97 грн.;

-          пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за лютий 2009р. -

1286,24 грн.;

        -       пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за березень -

977,29 грн.;

        -       пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за квіте*".

2009р.-513,42 грн.;

       -     пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за травень

2009р.-153,57 грн.

На підставі п. 4.3. Кредитного договору, станом на 11.06.2009р. Позивачем було нараховано відсотки за користування кредитом зачервень 2009р. - 7534,25 грн.

Згідно п.п. 5.3.18 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний до 15.12.2008р. укласти договір іпотеки нерухомості, а саме: склади напільного зберігання зерна та сільгосппродукції, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Кунашівка, вул. Гагаріна, 1, які будуть належати майновому поручителю ТОВ «ЛАД», заставною вартістю, визначеною на підставі оцінки незалежної оціночної компанії.

Підпунктом 6.2.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання п. 5.3.18 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку суму штрафу у розмірі 1% від суми кредиту.

Оскільки Відповідачем не було виконано п.п. 5.3.18 Кредитного договору та вказаний іпотечний договір не був укладений у встановлений строк, то Відповідач, на підставі п.п. 6.2.6. Кредитного договору, зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10000,00 грн.

Відповідачем порушено п.п.п.п. 5.З.2., 5.3.18. Кредитного договору.

Відповідач не виконав вимог ст. ст. 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України, що вказують на виконання зобов'язань належним чином, у відповідності з законом та умовами договору, а також у встановлений термін. Зобов'язання припиняються виконанням.

Відповідач порушив вищезазначені статті ЦК України та ГК України, так як не виконав зобов'язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та укладання іпотечного договору.

Статтею 611 ЦК України та ст. 188 ГК України передбачено, що одним з правових наслідків, встановлених договором або законом, які настають у разі порушення зобов'язанню є розірвання договору.

Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку недотримання Позичальником умов цього договору Банк має право достроково розірвати договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 11.06.2009р. сума кредиту, строк повернення якого ще не наступив, становить 1000000,00 грн.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором згідно розрахунку, що додається, станом на 11.06.2009р., становить 1149079,13 грн., а саме:

основна сума кредиту –1 000 000,00 грн.;

відсотки за користування кредитом –132 133,78 грн.;

пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом –6 945,35 грн.; -     штраф –10 000,00 грн..

Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості, 21.01.2009р. Позивач надіслав Відповідачу відповідну претензією.

Однак, заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею  1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику   (грошові  кошти  у  такій  самій  сумі,   що   були  передані  йому , позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі,  з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтераф” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 60, код –33216702) на користь  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 44, код –26384162) –1 000 000 гривень боргу по кредиту; 132133гривні 78 коп. –відсотків за користування кредитом; 6945 гривень 35 коп. –пені; 10000 гривень –штрафу; 11490 гривень 79 коп. –витрат по сплаті державного мита та 312 гривень. 50 коп. –витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя