Рішення

від 18.08.2009 по справі 1/133-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/133-ПД-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.08.2009                                                                Справа №  1/133-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк", м. Херсон

до Приватного підприємства "Проммашінвест", м. Херсон  

про     розірвання договору  та стягнення 70173 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Соколова О.В. - ю/к, дор. № 128 від 25.11.08р.

від  відповідача - не прибули

АКБ "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк" звернувся до суду з позовом до ПП "Проммашінвест" про розірвання договору на обслуговування по овердрафту № 51 від 11 серпня 2008р. та стягнення з відповідача на користь банку суму простроченого тіла кредиту - 69118,24грн., поточних відсотків - 463,94грн. та пені в сумі 590,82грн. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і зазначив, що сума простроченого тіла кредиту складає 62981,78грн., сума поточних процентів - 974,49грн., пеня - 75,92грн. Всього підлягає стягненню 64032,19грн. Також заявлена вимога про розірвання зазначеного вище договору, але ця вимога в позові і в заяві про уточнення позову ніяким чином не обгрунтована.

Відповідач в попередньому судовому засіданні пояснив, що позовна заява, про яку йдеться спір по даній справі, йому банком не надсилалась, в нього є тільки позовна заява, в якій відповідачами визначено ПП "Проммашінвест" та поручитель Кубанов С.О. Ця обставина знайшла підтвердження в процесі розгляду справи.

Позовна заява надійшла до суду 02.07.09р., а згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позовна заява на ім'я відповідача по справі була вручена йому поштою 11.06.09р. Представником банку в судовому засіданні представнику відповідача наданий примірник позовної заяви від 02.07.09р.

Ухвалою від 23 липня 2009р. суд зобов'язав банк обгрунтувати позовні вимоги, що стосуються безпосередньо відповідача по справі. Банком виконана ця вимога суду шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог. Ця заява була надіслана і відповідачу по справі, яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним 14.08.09р. Представник відповідача на дане судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними в ній матеріалами. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 23 липня 2009р. була оголошена судом з визначенням дати перенесення розгляду справи на 18.08.09р. Крім того, ця ухвала була надіслана на адреси сторін по справі. Тобто відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але не скористувався правом участі в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між АКБ "Трансбанк" в особі його Херсонської філії "Херсон-Трансбанк" та ПП "Проммашінвест" 11 серпня 2008 року укладений договір № 51 на обслуговування по овердрафту.

Відповідно до умов цього договору банк зобов'язався у випадку виникнення у позичальника дебетового сальдо по поточному рахунку 26006301000657 АКБ "Трансбанк" надати йому кредит в межах встановленого ліміту (надалі овердрафт), а позичальник зобов'язався сплачувати проценти за овердрафтом, встановлені цим договором, а також виконати інші умови цього договору та погасити банку заборгованість за овердрафтом в строки, встановлені цим договором. Термін дії встановлений сторонами включно до 10 серпня 2009 року.

Як випливає з матеріалів справи, на виконання умов договору овердрафту банком було надано відповідачу 200000грн., що відповідає пункту 1.3 договору.

Пунктом 1.4 визначений розмір процентів за користування кредитними коштами в межах встановленого ліміту, але заборгованість по процентам у відповідача фактично відсутня. Сума позову складається з суми простроченого тілу кредиту - 69118,24грн., з суми процентів - 463,94грн. та пені - 590,82грн.

В попередньому судовому засідання відповідач проти визначеної в позові заборгованості не заперечував, також як і проти сум процентів і пені.

Виходячи з того, що термін дії договору, встановлений сторонами до 10 серпня 2009р. відповідач зобов'язаний був до цього строку сплатити заборгованість по кредиту, процентам і пені.

До теперішнього часу ПП "Проммашінвест" визначені вище суми не сплачені. Нарахування пені та процентів передбачено умовами договору овердрафту.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 цього кодексу зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Оскільки відповідачем позика не повернена, то позов підлягає задоволенню в сумі, що визначена позивачем в уточненнях до позовних вимог (заява на арк. справи 22): по сумі боргу за кредитом - 62981,78грн., по сумі поточних процентів - 974,49грн. і по суті пені - 75,92грн. Всього підлягає стягненню 64032,19грн..

Пунктом 4.3 передбачено, що максимальний термін наявності безперервної заборгованості по поточному рахунку в АКБ "Трансбанк" в межах загального ліміту овердрафту не може перевищувати 30-ти днів з дати виникнення такої заборгованості. При цьому день виникнення заборгованості та день погашення такої заборгованості включається до строку наявності безперервної заборгованості як один день.

Пунктом 9.8 передбачено право банку вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов'язань позичальника за цим договором, в тому числі в разі суттєвого порушення ним умов цього договору. А відповідно до п. 9.6 договору суттєвим порушенням умов договору позичальником визначена така умова, як повне або часткове прострочення повернення заборгованості за договором овердрафту, прострочення сплати процентів за користування овердрафтом.

За таких обставин, суд вважає, що позивач мав право звернутись з позовом до суду про розірвання договору на обслуговування по овердрафту від 11 серпня 2008 року, але на момент розгляду справи, термін дії цього договору закінчився 10.08.2009р.

Тому суд вважає, що вимога про розірвання договору, строк дії якого закінчився, не може бути задоволена.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті держмита в сумі 701грн. 73 коп. та вартості інформаційно-технічних послуг в сумі 312грн. 50 коп.

Але платіжним дорученням № 2 від 29.05.09р. позивачем держмито сплачено в сумі 1700грн., тобто більше на 998грн. 27 коп. За таких обставин суд повертає позивачу цю суму з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з приватного підприємства "Проммашінвест" м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, офіс 408, код ЄДРПОУ 31220942 з п.рахунку 26006301000657 Херсонська філія АКБ "Трансбанк"  на користь акціонерного комерційного банку "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Транс-Банк" м. Херсон, вул. 21 Січня, 37 (адреса головного банку м. Київ, вул. Фізкультури, 9) код ЄДРПОУ 24949476 на к/рахунок 390129010000002 в АКБ "Трансбанк" м. Київ МФО 352822 основний борг з врахуванням процентів - 63956грн. 27 коп., пеню за несвоєчасне погашення банківського кредиту в сумі 75грн. 92 коп. та судові витрати позивача на загальну суму - 1023грн. 83 коп.

          3.В задоволенні позову про розірвання договору на обслуговування овердрафту від 11.08.08р. № 51 відмовити.

          4.В решті позову провадження по справі припинити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

          5.Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету залишково сплаченого держмита в сумі 998грн. 27 коп.

          6.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата підписання рішення 20.08.09р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України