Ухвала

від 06.04.2011 по справі 2а-1870/1430/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

"06" квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1430/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Соп'яненко О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до філії №19 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Бетінг" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми 14 березня 2011 року звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до філії №19 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Бетінг" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 167 грн. 11 коп. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, де зазначено, що позивачем пропущений шестимісячний строк позовної давності у зв'язку зі змінами до Кодексу адміністративного судочинства України, якими зменшено строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості яка виникла у травні 2010 року. Позовну заяву було подано 14 березня 2011 року.

Згідно ст. 99 ч.1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що 31.07.2010 року набрали чинності зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо строків оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, а саме: встановлено шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. 14 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення податкової заборгованості.

На переконання суду строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до філії №19 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Бетінг" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 167 грн. 11 коп. - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до філії №19 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Бетінг" про стягнення податкової заборгованості

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко