Рішення

від 03.09.2009 по справі 41/215-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/215-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.09р.

Справа № 41/215-09

За позовом  Нікопольского комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго",

м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Приватного підприємства "Асторія", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

про стягнення 8081,20 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Чермошенцев А.В.,  довіреність б/н від 14.01.09 року

Від відповідача: Савицький А.М., директор, паспорт серії АЕ 1999912, виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  на його користь заборгованості в розмірі 6070 грн., неустойки –2011,20 грн., всього –8081,20 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо поставки частково оплаченого йому позивачем товару за  умовами укладеного між сторонами договору № 23 від 05.04.05 року.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, проти позову частково заперечив, пославшись на те, що фактично сторони не дотримувались умов договору, тому у нього відсутнє прострочення виконання зобов'язання щодо поставки позивачу продукції.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Нікопольським комунальним підприємством «Нікопольтеплоенерго»та відповідачем –приватним підприємством «Асторія»укладений договір № 23 від 05.04.05 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити покупцю (позивачу у справі) продукцію, кількість, ціна та асортимент якої зазначаються у рахунках та  накладних, що є невід'ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цю продукцію та її сплатити.

Відповідно п. 2.1. договору поставка товару здійснюється з моменту підписання договору на протязі 10 днів.

Згідно специфікації  № 1 к договору № 23 від 05.04.05 року відповідач мав поставити позивачу  продукції на загальну суму 31169,99 грн. (разом з ПДВ).

Розрахунки за постачаємий товар здійснюються на умовах відстрочення платежу (п. 3 договору).

На виконання умов договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку № 2 від 17.11.06 року позивачем перераховано відповідачу грошових коштів в сумі 12100 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи.                                            

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання з поставки позивачу продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач посилається на часткову поставку відповідачем оплаченої ним продукції, до стягнення ним пред'явлений борг у розмірі 6070 грн.

На момент розгляду справи докази поставки відповідачем товару на суму 6070 грн. або повернення позивачу зазначеної суми сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості в розмірі, пред'явленому позивачем.

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивачем пред'явлено до стягнення неустойки в розмірі 2011,20 грн.

Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 року № 888, на яке посилається позивач в обгрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки, є нормативним актом СРСР.

Згідно п. 57 вказаного Положення, за прострочку поставки або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 8 % вартості непоставленої в строк продукції за окремими найменуваннями номенклатури (асортименту).

Постановою Верховної Ради України „Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР № 1545 ХІІ від 12.09.19991 року встановлено, що до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України (ч. 2 ст. 4 ЦК України). Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (ч. 1 ст. 5 ЦК України). Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ч. 3 ст. 14 ЦК України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. ( ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За загальним правилом, підставою для встановлення та застосування засобу забезпечення виконання зобов'язання є домовленість сторін про таке забезпечення; тільки щодо неустойки та застави передбачено, що вони можуть встановлюватись безпосередньо законом.

Враховуючи, що п-м 7.3 договору сторони передбачили, що їх взаємовідносини з поставки в частині, не передбаченій договором, регулюються  Положенням про поставки продукції виробничо-технічного призначення № 888 від 25.07.88 року, суд вбачає підстави для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2011,20 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Асторія»- 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пештравнева,3/40, код ЄДРПОУ 19157388, р/р 26004052111021 в НФ «Приватбанк», МФО 305891 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»- 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників,12а, код ЄДРПОУ 05472525, р/р 260063011475 в ФНО № 7898 Ощадного банка України, МФО 306287 заборгованості 6070 грн. (шість тисяч сімдесят грн.), неустойки –2011,20 грн. (дві тисячі одинадцять грн. 20 коп.), витрат по сплаті держмита -  102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –  312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 02.09.09 року