Рішення

від 02.09.2009 по справі 11/128-09-2541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/128-09-2541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р.Справа  № 11/128-09-2541

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕРОН";  

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ПЛЮС"  

про стягнення 58740,98грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І. (за довіреністю);

Від відповідача: Болдур Ф.В. (директор);

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шаманська К.І. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 03.07.2009 р. за вх. № 4984 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олерон" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Плюс" (далі –Відповідач) основної заборгованості у розмірі 51 500,00 грн., 1057,00 грн. інфляційних за час прострочення, 689,96 грн. трьох процентів річних, 5 494,02 грн. пені.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач відзиву на позов не надав , в судовому засіданні від 05.08.2009 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом..

Розглянувши матеріали, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

12.01.2009 р. між сторонами було укладено договір №12-01/09 на поставку нафтопродуктів, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується продати, а покупець купити нафтопродукти в асортименті, іменуємі в подальшому товар, в кількості та за ціною вказаних в рахунках, накладних, на кожну партію товару.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору,  поставив Відповідачу за накладною від № 8 від 12.01.2009 р. нафтопродукти на загальну суму 161 855,38 грн., які були отримані Відповідачем за довіреністю ЯЕЛ № 521308 від 12.01.2009 р.

Посилаючись на п.2.1 Договору Позивач зазначає, що покупець сплачує за товар 100% оплату платіжним дорученням по факту отримання товару, згідно виставлених рахунків або товарних накладних. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у випадку, коли товар відвантажено, а оплата здійснена не повністю, покупець зобов'язаний погасити заборгованість протягом п'яти банківських днів.

З урахуванням викладеного, Позивач вважає, що кінцевий строк виконання зобов'язань ТОВ "БФ ПЛЮС"  - 17.01.2009 р.

Позивач вказує, що Відповідач, в порушення умов договору, здійснював оплату за передані нафтопродукти частинами та протягом січня-червня 2009 р. сплатив позивачу за отриманий товар лише 110 355,38 грн. Станом на дату звернення із позовом заборгованість Відповідача становить 51 500,00 грн.

Посилаючись на п.4.3. Договору, ч.2 ст.625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу пеню, встановлений індекс інфляції та три проценти річних за період з 18.01.2009 р. по 29.06.2009 р. у розмірі 5494,02 грн., 1057,00 грн. та 689,96 грн. відповідно.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору, укладеного 12.01.2009 р. між ТОВ "Олерон" та ТОВ "БФ ПЛЮС", постачальник зобов'язався продати, а покупець купити нафтопродукти в асортименті, іменуємі в подальшому товар, в кількості та за ціною вказаних в рахунках, накладних, на кожну партію товару.

З наявних матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, Позивач  поставив Відповідачу за накладною від № 8 від 12.01.2009 р. нафтопродукти на загальну суму 161 855,38 грн. Нафтопродукти були отримані Відповідачем за довіреністю ЯЕЛ № 521308 від 12.01.2009 р., про що свідчить відповідний підпис на накладній.

Згідно до п.2.1 Договору покупець сплачує за товар 100% оплату платіжним дорученням по факту отримання товару, згідно виставлених рахунків або товарних накладних. У випадку, коли товар відвантажено, а оплата здійснена не повністю, покупець зобов'язаний погасити заборгованість протягом п'яти банківських днів (п.4.1. Договору).

З наявних в матеріалах справи банківських виписок з особового рахунку Позивача (а.с.13-39) вбачається що Відповідач за період з 19.01.2009 р. по 21.05.2009 р. перерахував Позивачу 110 355,38 грн., тобто за отриманий товар розрахувався частково.  

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Наявна заборгованість Відповідача складає –51 500,00 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п.2.1., 4.1. Договору Відповідач повинен був повністю розрахуватись за отриманий товар в строк до 17.01.2009 р. включно.

Відповідно до п.4.3. при наявності заборгованості у покупця за поставку товару більш ніж 10 календарних днів від останнього відвантаження, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки від повної вартості товару по недоплачених накладних, а також штраф у розмірі 5% за кожен день прострочки від загальної вартості товару по недоплачених накладних.

За період з 18.01.2009 р. по 26.09.2009 р. Позивач нарахував Відповідачу 5494,02 грн. пені та надав її розрахунок, який на думку суду є обґрунтованим та здійсненим правильно.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу інфляційні витрати з врахуванням  встановленого індексу інфляції у розмірі 1057,00 грн. та 3% річних –689,96 грн. та надав їх розрахунок, який на думку суду є обґрунтованим та здійсненим правильно.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ПЛЮС" (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Фрунзе, 6, код 35439568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олерон" (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 16/1, код 31972697) –51 500,00 грн., 1057,00 грн. інфляційних витрат, 689,96 грн. –3 % річних, 5 494,02 грн. пені, 587,41 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 04.09.2009 р.