Рішення

від 31.08.2009 по справі 9/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09                                                                                 Справа № 9/237

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

до Приватної установи "Фонд розвитку міста Алчевська", м. Алчевськ Луганської області   

про стягнення 110 336 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Крупнік О.М., дов. № 27юр від 14.05.09,

від відповідача – Ковкіна О.І., голова правління, протокол № 3 від 12.06.08

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ДП "Луганський облавтодор", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85275,0 грн., 3% річних –1725,59 грн., інфляційні нарахування –9549,51 грн. та пеню у розмірі 13786,64 грн. за договором на виконання робіт № 161ф від 21.08.08 та судові витрати.

Відповідач, приватна установа "Фонд розвитку міста Алчевська" (далі –Фонд), відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні проти позову не заперечує та посилається на важкий фінансовий стан неприбуткової організації.

Крім того, представник відповідача посилається на домовленість між ним та позивачем щодо здійснення взаєморозрахунків шляхом поставки продукції.

В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний договір на виконання робіт № 161ф від 21.08.08, за яким позивач виконав роботи з влаштування асфальтобетонного покриття проїздів та тротуарів на території СШ № 15 м. Алчевська, про що свідчать акти виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в від 30.08.08 на суму 66253,0 грн. та від 27.10.08 на суму 19022,0 грн., разом –85275,0 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання робіт та підписання акту.

Таким чином, строк платежу за актом від 30.09.09 настав 15 жовтня 2008 року, а за актом від 27.10.09 –10 листопада 2008 року.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання, його борг складає 85275,0 грн.

Пунктом 10.1 договору передбачена відповідальність за прострочення оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За цієї умови позивач нарахував пеню в сумі 13786,64 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 1725,59 грн. та інфляційні втрати –9549,51 грн.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача, ДП "Луганський облавтодор", полягає в отриманні від відповідача заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 110 336,60 грн. за виконані роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у розмірі 85275,00 грн. і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки позовна вимога щодо стягнення основного боргу у розмірі  85275,00 грн. підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами,  визнання цієї суми відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, ця вимога підлягає задоволенню.

Щодо решти вимог.

Пунктом 10.1 договору передбачена відповідальність за прострочення оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За цієї умови позивач правомірно нарахував пеню в сумі 13786,64 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем правомірно нараховані 3% річних у розмірі 1725,59 грн. та інфляційні втрати –9549,51 грн. за час прострочення платежу за період з 15.10.08 по 23.06.09 за розрахунком. наведеним у позовній заяві, з яким суд погоджується.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Приватної установи "Фонд розвитку міста Алчевська", 94223, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 34703321, на користь позивача, ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, код 31995774, заборгованість у розмірі 85275,0 грн., 3% річних –1725,59 грн., інфляційні нарахування –9549,51 грн. та пеню у розмірі 13786,64 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –1103,37 грн., інформаційно-технічні витрати –315,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов