Рішення

від 27.07.2009 по справі 26/317     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/317     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/317

27.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Исток - Плюс ”

до   Товариства з обмеженою відповідальністю   “ Центр Дитячої  Косметики ”

про стягнення  1 791, 10  грн.

                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача            не з'явився

Від відповідача        не з'явився

                                                 Обставини справи:

       Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                  1 791, 10  грн.  

         Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 20.07.2009 р.  через канцелярію господарського суду м. Києва від ТОВ  “Исток - Плюс” надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

           Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд, -

                                                 В С Т А Н О В И В:                    

           21.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Исток - Плюс ”                 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю   “ Центр Дитячої  Косметики ”            ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу    № 572, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов'язався передати покупцю  товар ( лікарські засоби, вироби медичного призначення, субстанції ), а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, зазначених у договорі та видатковій накладній.

      На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар                       ( лікарські засоби, вироби медичного призначення, субстанції ) на загальну суму                      3 600, 00 грн., що підтверджується підписаною сторонами накладною № DNP –010348 від                  13.10.2008 р.

            Відповідно до п. 3.. договору № 572 від 21.01.2008 р. оплата проданого товару здійснюється, шляхом безготівкового перерахування грошової суми  на поточний рахунок продавця, зазначеного у договорі протягом 3 ( трьох )  календарних днів з моменту отримання товару.                       

     Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі   2 000, 00  грн.

          23.02.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 37 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг  не сплатив.

         На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  1 600, 00  грн.

         Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 191, 10 грн., а всього 1 791,10  грн.

          Відповідно до п. 6.1.1 вказаного договору, за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

         Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

       За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.           

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України, суд, -                                                                                    

                                                      В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.  

             Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Центр Дитячої  Косметики ”  ( 03058, м. Київ, вул. Західна, 11, кв. 34; 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 28, код 31807131 ) на  користь товариства з обмеженою відповідальністю  “ Исток - Плюс ” ( 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 2; 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 4, код 23288728 ) 1 600 ( одну тисячу шістсот ) грн. основного боргу, 191 ( сто дев'яносто одну ) грн. 10 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 312  ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                  В.І.Пінчук