Рішення
від 25.09.2009 по справі 31/185-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

25.09.09р.

Справа № 31/185-09

        

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трубмет", м.Дніпропетровськ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя       Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаТітова Н.О., директор

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору №392575-НВ від 05.06.02р., зобов'язання відповідача закрити рахунок №2600101392575 в ТОВ "Діалогбанк" та перерахувати з рахунку №2600101392575 в ТОВ "Діалогбанк" на рахунок №26000111418001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" залишок коштів у розмірі 563 334,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання  відповідачем зобов'язань за даним договором щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку позивача.

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позову заперечує та посилається на неможливість виконання вимоги позивача про перерахування на підставі платіжного доручення грошових коштів у зв'язку їх відсутністю на кореспондентському рахунку Банку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті №392575-НВ від 05.06.02р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, відповідач взяв на себе зобов'язання  відкрити позивачу поточний рахунок №2600101392575 відповідно до  Інструкції НБУ "Про порядок відкриття  та використання рахунків у національній  та іноземній валюті" та зобов'язався здійснювати в інтересах клієнта будь-які операції з розрахунково-касового обслуговування, передбачені для рахунків даного виду чинним законодавством.

Відповідно до п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору  банк зобов'язаний проводити касове обслуговування клієнта відповідно до  правил готівкового обігу в Україні, приймати до виконання розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу в день їх надходження, а розрахункові документи, що надійшли після операційного часу –наступного робочого дня та виконувати  доручення клієнта на списання коштів з рахунку в межах наявних на ньому коштів.

Договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання. Дія договору припиняється відповідно до розділу 6 даного договору, або у випадках, передбачених чинним законодавством (розділ 8 Договору).

Згідно п.6.2 Договору закриття рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі заяви встановленого зразка. Банк здійснює остаточні операції за рахунком, у тому числі –за перерахуванням залишку коштів на підставі платіжного доручення власника рахунку на інший, відкритий цим клієнтом рахунок, зазначений в заяві. З дати закриття рахунку договір вважається розірваним.

18.05.09р. позивач надав відповідачу платіжні доручення на переказ грошових коштів №393, №392, №391, №390, №389, №394, №388, з відміткою відповідача про надходження до останнього цих платіжних доручень 18.05.09р.,  на загальну суму 530 000,0 грн., які не були виконані та  в подальшому замінені позивачем платіжним дорученням №395 від 27.05.09р. на суму 535 000,0 грн. Разом з тим, кошти згідно платіжного доручення №395 від 27.05.09р. також не були перераховані банком. Окрім того, 03.06.09р. позивач надав банку платіжне доручення №400  на суму 26 750,0 грн., яке також не було виконано відповідачем.

Позивач, листом від 28.05.09р. вих. №28/05/09, звернувся до відповідача з вимогою про перерахування коштів згідно платіжного доручення №395 від 27.05.09р. у розмірі 535 000,0 грн. та сплатити пеню за прострочення виконання зобов'язання. Даний лист відповідачем залишено без відповіді.

17.06.09р. вих. №17/06/09-01 позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору №392575-НВ від 05.06.02р., закриття рахунку №2600101392575 та перерахування залишку коштів у розмірі 563 334,86 грн. на рахунок №26000111418001 в ЗАТ КБ "Приватбанк". Окрім того, позивачем було надано відповідачу платіжне доручення №2 від 18.06.09р. про перерахування залишку коштів у розмірі 563 334,86 грн. на рахунок відкритий позивачем в ЗАТ КБ "Приватбанк".

25.06.09р. відповідачем було надано відповідь про неможливість перерахування грошових коштів позивача на інший рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується, в тому числі виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Згідно п.8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати  доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта  до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Згідно наданої відповідачем виписки по розрахунковому рахунку №2600101392575 станом на 23.09.09р. залишок коштів на рахунку позивача складає 563 334,86 грн., тобто на рахунку позивача було достатньо коштів для виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, строк виконання яких настав, що не спростовується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Відповідачем не надано доказів виконання зобов'язання належим чином відповідно до умов  договору, вимог закону, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Враховуючи викладене, а також наявність заяви позивача про закриття рахунку, передбаченої умовами договору, суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача закрити розрахунковий рахунок №2600101392575 та зобов'язання останнього перерахувати залишок коштів у розмірі 563 334,86 грн. на рахунок №26000111418001 в ЗАТ КБ "Приватбанк".

Згідно ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки, як свідчать наведені вище обставини, відповідачем порушувались умови договору, а також враховуючи звернення  позивача до відповідача про розірвання договору, суд вбачає підстави для задоволення вимоги про розірвання договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті №392575-НВ від 05.06.02р.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті №392575-НВ від 05.06.02р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Труб мет”.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522)  закрити рахунок №2600101392575 в ТОВ "Діалогбанк" та перерахувати з рахунку №2600101392575 в ТОВ "Діалогбанк" на рахунок №26000111418001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" залишок коштів у розмірі 563 334,86 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,26, позиція 5, ЄДРПОУ 21734522)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трубмет” (49000, м.Дніпроптеровськ, вул. Леніна, 9, кв. 41; код ЄДРПОУ 30600278)  85,0 грн. витрат на сплату держмита; 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                             А.В.Єременко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4854335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/185-09

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні