Рішення

від 26.08.2009 по справі 8/1279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.Справа № 8/1279

за позовом  прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку  №1  Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,  м. Волочиськ

до Теофіпольського професійного аграрного ліцею, смт Теофіполь

про стягнення 3917,21 грн. основного боргу, 160,17 грн. пені, 170,92 грн. інфляційних, 44,79 грн. - 3% річних

                                                                                                    Суддя    

Представники сторін:

позивача: Фіщук А.А.- за довіреністю від 30.12.2008 року;

відповідача: не з'явився.

За участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадька В.В. (в судовому засіданні 28.07.2009р.).

Прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача заборгованість, що склалась станом на час подання позову, а саме 3917,21 грн. основного боргу, 160,17 грн. пені, 170,92 грн. інфляційних, 44,79 грн. - 3% річних відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг від 18.03.2002р. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

18.03.2002 року між позивачем (підприємством зв'язку) та відповідачем (споживачем за договором) було укладено договір № 29, за умовами якого підприємство зв'язку зобов'язалося надавати послуги електрозв'язку (п. 1 договору), а відповідач  зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за тарифами підприємства зв'язку, затвердженими згідно чинного законодавства (п.4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2. договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням  рахунків системою оплати.

Відповідно до п. 4.5, 4.6. договору розрахунки за фактично  отримані в кредит послуги  електрозв'язку  за кожен попередній місяць проводяться  споживачем  протягом 10 днів з дня одержання рахунків, але не пізніше  20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування  авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку  проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх  вартості  в розмірі не менше суми послуг, наданих  у попередньому розрахунковому  періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.  

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за надані послуги вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого за період з грудня 2008 року по травень 2009 року основна заборгованість відповідача за отримані телекомунікаційні послуги перед  центром електрозв'язку №1 Хмельницької філії склала 3917,21 грн.

Згідно з п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів, згідно з чинним законодавством.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем також надано суду рахунки за телекомунікаційні послуги.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3917,21 грн. основного боргу, 160,17 грн. пені, 170,92 грн. інфляційних, 44,79 грн. - 3% річних відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг від 18.03.2002р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Теофіпольського професійного аграрного ліцею (смт Теофіполь, вул.Заводська, 1, код 02548481)  на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку  №1  Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  (м. Волочиськ, вул. Центральна, 3, код 01182500) 3917,21 грн. основного боргу, 160,17 грн. пені, 170,92 грн. інфляційних, 44,79 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Теофіпольського професійного аграрного ліцею (смт Теофіполь, вул.Заводська, 1, код 02548481) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Теофіпольського професійного аграрного ліцею (смт Теофіполь, вул.Заводська, 1, код 02548481) в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

           4,5-прокуратура