Рішення

від 06.08.2009 по справі 4/269/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/269/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09                                                                          Справа №  4/269/09

Суддя   

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

До відповідача Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла, (70443, с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 12-В)

Про стягнення 8 944,30 грн.  боргу за необліковано спожиту електричну енергію  

           Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача –Ковальчук О.С. –довіреність № 94 від 04.03.2009 р.

Від відповідача –Ганіна Н.О. –довіреність б/н від 05.08.2009 р.

                               Шинкаренко К.М. –староста (на підставі протоколу № 1 від 15.05.2007 р.)

          07.07.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя (ВАТ “Запоріжжяобленерго” в собі ЗРЕМ) з позовною заявою до Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла, с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області про стягнення 8 944,30 грн. боргу за не обліковано спожиту електричну енергію.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 0.07.2009 р. порушено провадження у справі № 4/269/09, судове засідання призначено на 06.08.2009 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

          В судовому засіданні 06.08.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 15, 16, 526, 1212, 1213 ЦК України, ст., ст. 20, 173, 174, 193 ГК України і полягають в наступному. Відповідно до положень закону України “Про електроенергетику” та приписів Правил користування електричною енергією споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є порушеннями в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі порушення зазначених Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. 12.11.2007 р. представниками ЗРЕМ здійснено перевірку виконання Правил користування електричною енергією за адресою: с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська,           12-В, де знаходиться приміщення Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла. Перевіркою було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок відповідача до мережі енергопостачальної організації без укладення договору про постачання електричної енергії, про що було складено Акт № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією, другий примірник якого був особисто отриманий представником відповідача. 19.11.2007 р. за участю представника відповідача відбулося засідання Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був розглянутий Акт № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами розгляду якого було прийнято рішення, оформлене Протоколом  від 19.11.2007 р., здійснити розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно пп. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку сума недорахованої енергії становить 8 944,30 грн. Представник відповідача отримати Протокол засідання комісії від 19.11.2007 р. відмовилася, про що на протоколі зроблено відповідну відмітку, у зав'язку із чим примірник протоколу та рахунок № 00000243 від 20.11.2007 р. на суму 8 944,30 грн. був надісланий на адресу відповідача поштою. На час проведення судового засідання договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні. Проект договору позивачем відповідачу не направлявся, оскільки відповідач для укладення договору не надав повний пакет документів, перелічений п. 5.4 Правил користування електричною енергією. Рахунок № 00000243 від 20.11.2007 р. відповідачем до теперішнього часу не оплачений. З урахуванням викладеного, посилаючись на ст., ст. 1212, 1213 ЦК України позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 8 944,30 грн. боргу за не обліковано спожиту електричну енергію.

          Відповідач в судовому зсіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що в Акті № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією та Протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 19.11.2007 р. позивачем зазначені факти, які не відповідають дійсним обставинам. Так, розрахунок не обліковано спожитої енергії позивачем здійснений за період з 12.11.2006 р. по 12.11.2007 р. Однак, будівля за адресою с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 12-В, де на теперішній час знаходиться храм Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла, була перепрофільована в культове приміщення лише 20.12.2006 р. рішенням Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 46 від 20.12.2006 р. Щодо виявленого під час проведення працівниками ЗРЕМ перевірки дотримання Правил користування електричною енергією порушення, то відповідач пояснив суду, що в храмі встановлений лічильник електричної енергії, на який громада має відповідний паспорт. З метою проведення перевірки електромережі та лічильника електрик громади здійснив відповідні дії по перевірці. Однак про те, що електрик підключив дріт до мережі електропередавальної організації та не зняв його, відповідачу стало відомо лише під час проведення перевірки та складання Акті № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією. На підставі викладеного, відповідач просить суд врахувати зазначені факти при винесенні судового рішення.   

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Аналогічні приписи містять Правила користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, пунктом 5.1 яких передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.  

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є порушеннями в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлено законодавством відповідальність.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору та не заперечується сторонами, договірні відносини щодо постачання електричної енергії між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в собі ЗРЕМ (позивачем у справі) та Релігійною громадою Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла (відповідачем у справі) відсутні. Договір на постачання еклектичної енергії між сторонами укладений не був, оскільки відповідач для укладення договору не надав повний пакет документів, вичерпний перелік яких наведений в п. 5.4 Правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі порушення зазначених Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Матеріалами справи доведено, що 12.11.2007 р. інспекторами ЗРЕМ ВАТ “Запоріжжяобленерго” було здійснено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою: с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 12-В, де знаходиться приміщення Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла.

Перевіркою було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок відповідача до мережі енергопостачальної організації без укладення договору про постачання електричної енергії, про що було складено Акт № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією. Самовільне підключення відповідача до мережі позивача відбулося шляхом підключення алюмінієвого дроту 2 х 6 мм від КТП 15/891, Ф-1, опора № 10 до культового приміщення відповідача, що дало змогу не обліковано використовувати електроенергію. Виявлене порушення представниками ЗРЕМ було усунено шліхом відключення дроту від опори № 10, Ф-1, КТП 15/891.

Акт № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією був підписаний уповноваженими особами позивача і відповідача та другий примірник акту був особисто отриманий представником відповідача Шинкаренко Є.М., про що міститься відповідний запис.

В Акті № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією зазначалося, що уповноважена особа відповідача 15.11.2007 р. на 10-00 годину запрошується  для участі у засіданні комісії з питань розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для визначення обсягу не облікованої енергії та суми завданих збитків.

Уповноважений представник відповідача 15.11.2007 р. на засідання комісії з питань розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією не прибув.

19.11.2007 р. за участю представника відповідача Шинкаренко Є.М. відбулося засідання Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був розглянутий Акт № 00000243 від 12.11.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами розгляду якого було прийнято рішення здійснити розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно пп. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за період з 12.11.2006 р. по 12.11.2007 р.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мережі основного споживача).

Пунктом 2.6 зазначеної Методики визначено формулу, за якою здійснюється розрахунок не обліковано спожитої електричної енергії у разі виявлення порушень Правил користування електричною енергією, визначених підпункту 7 пункту 2.1 Методики.   

Згідно розрахунку розмір недорахованої енергії за період з 12.11.2006 р. по 12.11.2007 р.

становить 13543 кВт/год на суму 8 944,30 грн.

Рішення комісії було оформлено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 19.11.2007 р., який був підписаний уповноваженими ЗРЕМ. Представник відповідача від підпису протоколу від 19.11.2007 р.  та його отримання відмовився, про що було зроблено відповідну відмітку.  

На виконання рішення комісії від 19.11.2007 р. позивачем відповідачу був виставлений до сплати рахунок № 00000243 від 20.11.2007 р. на суму 8 944,30 грн.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 19.11.2007 р. та рахунок № 00000243 від 20.11.2007 р. на суму                   8 944,30 грн. був надісланий на адресу відповідача поштою, що підтверджується Реєстром відправленої кореспонденції, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення зв'язку за 20.11.2007 р., та фіскальним чеком № 4942 від 20.11.2007 р.

Відповідачем рахунок № 00000243 від 20.11.2007 р. оплачений не був.  

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст., ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу наведених норм законодавства випливає, що господарські зобов'язання складаються із зобов'язань, що виникають в силу відповідних цивільно-правових (господарських) правочинів, а також зобов'язань, що виникають на інших, крім цивільно-правового договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством.  

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом відшкодування шкоди осо собою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Такі підстави передбачені, зокрема, статтею 1212 ЦК України, згідно з якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією у вигляді самовільне підключення електроустановок відповідача до мережі енергопостачальної організації без укладення договору про постачання електричної енергії матеріалами справи  підтверджується. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про наявність законних підстав для користування електричною енергією у належному йому приміщенні.

Разом із тим, суд вважає, що позивачем не вірно визначений період, за який обрахована не обліковано спожита відповідачем електрична анергія.

Так, з матеріалів справи вбачається, що будівля за адресою с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 12-В, де знаходиться храм Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла, була перепрофільована в культове приміщення лише 20.12.2006 р. рішенням Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 46 від 20.12.2006 р. “Про перепрофілювання будівлі та зміну цільового призначення за адресою с. Лисогірка,             вул. Українська, 12-В запорізького району Запорізької області”.

Таким чином, розрахунок недорахованої електричної енергії необхідно здійснювати за період з 20.12.2006 р. по 12.11.2007 р. Розмір недорахованої енергії за цей період становить             8 150,34 грн.  

Крім того, пунктом 5 вищезазначеного рішення голові Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла було доручено оформити технічні умови на електропостачання та відповідальність за оплату електроспоживання покладено на Шинкаренко К.М.

Відповідач доказів належного виконання покладених на нього обов'язків по оформленню технічних умов на електропостачання та оплаті електроспоживання суду надати не зміг.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, в обґрунтування наданих ним заперечень, суд визнав необґрунтованими.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла, с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області боргу за не обліковано спожиту електричну енергію документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 8 150,34 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовляється.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 175, 193 ГК України, ст., ст. 509, 525, 526, 1212, 1213 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, ст., ст. 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла, (70443, с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 12-В, код ЄДРПОУ 35651856) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, код ЄДРПОУ 00130926, на п/р                           із спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” в м. Запоріжжі, МФО 313957) 8 150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. 34 коп. боргу за не обліковано спожиту електричну енергію.

Видати наказ.

3. Стягнути з Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім'я Святих первоверховних апостолів Петра і Павла, (70443, с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 12-В, код ЄДРПОУ 35651856) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, код ЄДРПОУ 00130926, на р/р                           № 260000931709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 377 (триста сімдесят сім) грн. 71 коп. судових витрат.

Видати наказ.

4. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

                       Суддя                                                                                         Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України                           “09”  вересня 2009  р.