Рішення

від 18.08.2009 по справі 5020-4/022

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/022

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р. справа № 5020-4/022

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Метіз-С»

(99040, місто Севастополь, проспект Генерала Острякова, 144 кв.12)

до Приватного підприємства «Марія»

(99029, місто Севастополь, вулиця Шабаліна, 6)

про стягнення заборгованості у розмірі 70000,20грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача –Бойченко Вадим Віталійович, директор (особу встановлено);

від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Метіз-С» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Марія»про стягнення заборгованості у розмірі 70000,20грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №51/08 від 12.08.2008 щодо оплати за отриманий товар. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Відповідач явку повноважних представників у судові засідання 16.07.2009, 04.08.2009 та 18.08.2009 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд зазначає, що поштова кореспонденція на адресу Приватного підприємства «Марія»: місто Севастополь, вулиця Шабаліна 6. Саме така адреса міститься у копії довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с. 35-37), довідки управляння статистики в місті Севастополі (арк. с. 38).   

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідач сповіщався про час та місце засідання суду за належною адресою, у зв'язку з цим, визнав можливим розглянути справу за відсутності Приватного підприємства «Марія».

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

          12 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Метіз-С» (Продавець) та Приватним підприємством «Марія» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 51/08 (далі –Договір) (арк. с. 16-17).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти у власність та сплатити товар на умовах даного Договору.

Пунктом 3.1. Договору загальна вартість Договору визначається Специфікацією (арк. с. 18), доданої до Договору.

Відповідно розділу 4 Договору, оплата за отриманий товар здійснюється шляхом 100% передплати. Для конкретної партії товару сторони можуть погоджувати інші умови оплати, про що вказується в Специфікації або додаткових угодах до Договору.

12.08.2009 року сторонами Договору було підписано Специфікацію № 3 (арк. с. 18) до Договору № 51/08, пунктом 2 якої передбачено, що загальна вартість поставляємого товару складає 70000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання даного договору на видачу товару була видана рахунок фактура №ЮГ-0000017 від 14.01.2009 на суму 70000,00грн. (арк. с. 7).

Покупцем товар був отриманий відповідно до наступних документів:

·          видаткової накладної №ЮГ-0000057 від 31.01.2009 на суму 31788,00грн. (арк. с. 8),

·          видаткової накладної №ЮГ-0000070 від 03.02.2009 на суму 2827,20грн. (арк. с.10),

·          видаткової накладної №ЮГ-0000083 від 27.02.2009 на суму 16236,00грн (арк. с.11),

·          видаткової накладної №ЮГ-0000117 від 04.03.2009 на суму 19149,00грн. (арк. с. 13),

Всього відповідачем було отримано продукцію на загальну суму 70000,00 грн.

На вказаних вище видаткових накладних в графі «отримав»міститься підпис уповноваженої особи відповідача. Повноваження представника ПП «Марія»на отримання товару підтверджуються наявними у справі довіреностями на отримання товару № 7 від 31.01.2009, № 12 від 03.02.2009 та № 13 від 02.03.2009 (арк. с. 9, 12-13).

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 70000,20 грн. підтверджується первинними документами.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 5 Специфікації оплата за отриманий товар здійснюється протягом 10 (десяті) днів з початку відвантаження товару.

Відповідач, в порядку статей 33, 34 господарського процесуального кодексу України, не довів факт оплати за отриманий товар.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в розмірі 70000,20 грн. являються обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Марія»(99029, місто Севастополь, вулиця Шабаліна, 6, ЄДРПОУ 32520980, р/р 26000035747100 в АКИБ «Укрсиббанк»міста Харьківа, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Метіз-С»(99040, місто Севастополь, проспект генерала Острякова,144 квартира 12, ЄДРПОУ 332499927029, р/р 26004035671700 в АКИБ «Укрсиббанк»міста Харьківа, МФО 351005) основну заборгованість в розмірі 70000,20 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 700,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 25.08.2009.

РОЗСИЛКА:

1. ТОВ “Юг-Метіз-С”

(99040, місто Севастополь, проспект Генерала Острякова, 144-12)

2. ПП “Марія”

(99029, місто Севастополь, вулиця Шабаліна, 6)

3. Справа