Ухвала
від 22.09.2009 по справі 34/262-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.09р.

Справа № 34/262-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "РОСЬ", м. Черкаси 

до  Акціонерного товариства закритого типу "Науково Виробниче Об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання вчинити певні дії

            

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - Іщенко В.Г., предст., дов. № 5/2009 від 29.12.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про зобов'язання Акціонерне товариство закритого типу "Науково Виробниче Об'єднання "Созидатель" передати закритому акціонерному товариству "Рось" векселі сторонніх організацій на загальну суму 57 255,00 грн. в якості остаточного розрахунку за договором субпідряду №Р-02-09.03-82 від 15.06.2003р.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 22.09.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 07.10.09 р.          

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Представник Відповідача у судове засідання  надав відзив на позов в якому проти позову заперечує на підставі ст. 257 Цивільного кодексу України - строк позовної давності сплинув.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

        Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Розгляд справи відкласти на 01.10.09р. о 16:15год., каб. 39.           

Зобов'язати сторін виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2009р. до засідання надати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №Р-02-09.03-82 від 15.06.2003р.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №Р-02-09.03-82 від 15.06.2003р.; оригінали документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 С.А. Примак

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4854929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/262-09

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні